Heksejagt eller vanrøgt?

Hunde der lever under kummerlige forhold i alt for små bure, som ikke fodres i tilstrækkelig grad og som får sår og skader på kroppen, der tyder på slag og spark. Hunde der efter mishandling må aflives af dyrlægen når denne kommer på kontrolbesøg.
Der har igennem flere år verseret barske beskyldninger imod dyreinternatet i Skibelund ved Gram. Og parterne står stejlt overfor hinanden.
”Vi har beretninger fra flere tidligere ansatte og flere hundejere, der kan fortælle skrækkelige ting. Og flere sager er særdeles kendt i medierne,” fortæller Marie Springer, der er initiativtager til en underskriftsindsamling som forlanger internatet lukket samt en demonstration ved internatet på søndag klokken 14.00.
Hun henviser til en serie sager omkring hunde, der blev anbragt på internatet på mistanke om at de rummer en ”muskelhunderace” i sig. Jævnfør den skærpede hundelov kan hunde aflives alene på mistanken og ofte tilbringer de meget lang tid på internat som ”varetægtsfængslede” uden ret til besøg af deres ejere. Og det er i forbindelse med flere af disse ophold at mistanken om vanrøgt er opstået.
I flere omgange et der foretaget politianmeldelse af dyreinternatet. Men indtil videre er de påståede overtrædelser af loven blevet afvist af politiet. Og indehaveren af internatet, Uffe Holm, er da også træt af den hetz, som han mener der føres imod internatet:
”Vi har orden i tingene. Og det har vi politiets ord for. Hidtil har vi følt at vi har haft ”mundkurv” på i den shitstorm vi oplever fra private og fra Fair Dogs side, men vi kan ikke blive ved bare at tie stille. I denne slags sager bruger folk noget af sandheden og lader andet ligge. Vi har da også talt med vores advokat og undersøger om vi kan sagsøge de, der kommer med disse urimelige beskyldninger imod os,” siger Uffe Holm. Han fortæller til Lokalavisen at han vil invitere de pressefolk, der måtte komme til søndagens demonstration, indenfor så de kan se de forhold dyrene lever under.

”Vi må handle”

For initiativtager Maria Springer og andre bag søndagens demonstration er der ikke tale om rygter eller beskyldninger. De kalder vanrøgten for et faktum og dokumenterer blandt andet deres holdning med fotografier af aflivede hunde med store skader og tydelige sygdomme.
”Vi må bare stoppe det!,” lyder budskabet herfra. Og næste skridt bliver altså en såkaldt ”Stille demo” foran dyreinternatet på søndag klokken 14.00.
”Det er vigtigt at vi kommer mange, og at vi har skilte og bannere med. Men det er også vigtigt at der ikke er kampråb. Vi skal ikke forskrække de stakkels dyr derinde, der har det slemt nok i forvejen,” siger Maria Springer, som varsler at der vil blive afholdt et minuts stilhed med brændende fakler for de aflivede og internerede hunde, ligesom der vil blive oplæst et digt af Lene Panduro.
”Vores forventning er at der deltager 100-200 mennesker i demostrationen, og det ultimative ønske for os er at dyreinternatet i Skibelund lukkes,” slutter Maria Springer.

Omvendt bevisførelse

Det er ikke muligt at få oplyst hvor mange hunde man har aflivet i Danmark siden 2013 alene på mistanke om muskelhundegener. Der er 13 ulovlige racer og hvis man mistænker en hund for at indeholde genmateriale fra disse racer kan den aflives på mistanken. Man skal som ejer kunne bevise det modsatte, hvilket er så godt som umuligt. Der er ifølge foreningen Fair Dog talrige eksempler på aflivninger alene fordi hunden har 'et bredt hageparti' eller 'tigerstriber i pelsen'. Hundeloven møder stor folkelig modstand og der er varslet ændringer.
Nogle af de hunde, der er blevet ramt af loven, er hunde som Fido fra Sdr. Hygum, som blev landskendt, men som endte med at få aflivningssprøjten. Fido var netop 'anbragt' på dyreinternatet i Gram igennem det meste af et år. En anden hund, Chiko, fik samme skæbne. Men før den blev aflivet for sit genmateriale blev den aflivet på grund af en stor svulst, som voksede voldsomt under interneringen.

Delte holdninger

Der er store følelser i spil i denne sag, hvilket har sat sit meget markante spor på især de sociale medier og netaviserne. I et læserindlæg til Lokalavisen skriver Pierre Armani Tranekjer:
”Jeg skriver dette læserbrev i forbindelse med en demostation der bliver afholdt ved Gram Internat. Det omhandler et internat der begår vanrøgt og vold mod dyrene. Volden er i sig selv rigtig slem, men som staf får de også fjernet mad og vand i flere dage. De stakkels hunde sulter og tørster altså samtidig med, at de bliver sparket og slået. Historierne er grelle. Hundene der bliver anbragt på stedet, kommer tilbage alt for tynde og medtaget. En af de mange historier er om hunden Edie. Den blev anbragt på internatet af politiet. Den kom tilbage alt for tynd, og med sår på testiklerne. Og historierne forsætter. Chiko er en af hundene der ikke kunne reddes. Han måtte aflives på grund af de kraftige mén og manglende behandling han havde fra stedet. Dette er forfærdeligt og SKAL stoppes! Derfor opfordre jeg ALLE til, at stille op sammen med os søndag d. 22/5/16 for, at vise dette ikke er i orden! Demonstrationen bliver afholdt klokken 14:00 på adressen Skibelundbjergvej 2, 6510 Gram. Vi kan kun stoppe det her vanvid sammen!!”

Carl Skøtt, mangeårig lokaljournalist og samfundsdebattør, skriver:
”En hetz, der går for vidt
En kampagne er sat i gang for at få stoppet Gram Dyreinternat, der beskyldes for vanrøgt og dyremishandling.
Politiet er på sagen, og en retssag kan følge. Alt det beskæftiger jeg mig af gode grunde ikke her med. Jeg kender ikke internatet, og jeg kender ikke dem, der står bag politianmeldelsen.
En netunderskrifts-indsamling er også i gang. 1550 har skrevet under.
Det lyder voldsomt, og det er voldsomt - og det på et tidspunkt, da endnu ingen ved, om der er hold i anklagerne, eller der er tale om heksejagt mod internatet - altså en hetz.
Begrundelsen for underskriftsindsamlingen på nettet er diffust formuleret og munder ud i opråbet "Ny hundelov nu".
Lige præcis det opråb har tændt mange, så de har skrevet under uden i øvrigt at have kendskab til internatet. Det har næsten ingen af de underskrivere, der kommer med kommentarer. Dem er der 97 af.
De fleste begrunder deres underskrift med, at de ikke bryder sig om, at dyr mishandles. Hvem gør det?
På mig virker det som en usmagelig hetz mod internatet. Vel kan der være foregået noget, som har fået nogle op i det røde felt, men det klares i værste fald med en politianmeldelse, og så går sagen sin gang. Ved at lave en underskriftindsamling på nettet intensiveres kampen mod internatet, så det bliver en ren heksejagt. Dyreelskere skriver under på hvad som helst, når vanrøgt og mishandling kommer på tale.
Umiddelbart virker den igangværende kampagne som ondartet hetz, for uanset hvad folk kan hidses op til at skrive og sige, får det ingen betydning for den dom, der måske falder. Men dyreinternatets ry kan på grund af hetzen for altid være ødelagt - også selv om en eventuel dom går internatets vej.
En demonstration mod internatet er bebudet af hetz-magerne. Det er usmageligt.”