Et swung og en pyt i bymidten

Hvad er hovedideen med en ny bymidte?

Når der skal skabes store visionære byplaner er det hensigtsmæssigt at gøre sig den overordnede ide klar. Hvad er stedets identitet? Hvad er det lokale særpræg og hvad går helhedsplanen kort sagt ud på? Hvordan kan bymidteplanens fysiske og sociale “hovedgreb” beskrives i få ord? I et borgerforslag fra april 2015 gav Ideforum HVIDOVRE 2025 et bud på sådan et hovedgreb med titlen: “Tårnet, vandet og kulturens torv – helhedsplan for Hvidovre Bymidte”. Nu - halvandet år senere - kan vi sammenligne med Vandkunstens projektforslag. De er kommet frem til titlen: “Hvidovre Bymidte - synergi og fællesskab”. Synergi og fællesskab… - det vil enhver kommune fra Gedser til Skagen forlange hvis der skal ofres 100 millioner kr. på en ny bymidte. Ideforum HVIDOVRE 2025 er selvfølgelig meget enige i denne generelle målsætning. Men det siger intet om hovedpunkterne i den fysiske udformning af fremtidens bymidte i vores kommune.

Et lille swung på Hvidovrevej

Borgerforslaget fra Ideforum 2025 går ud på at lade Hvidovrevej passere hen over det nye torv mellem rådhuset og Risbjerggård i en stor bue som dæmper trafikken. Samtidig skabes større mulighed for byliv på tværs af byrummet (bl.a. inspireret af vejføring og belægning ved Tingstedet i Valby). Desuden bliver der skabt plads til ophold, events og udeservering i solsiden af Hvidovrevej foran en nyrenoveret Risbjerggård. Her foreslår Vandkunsten - med fagdommer Flemming Frosts ord - at man nøjes med at give Hvidovrevej et lille “swung” for at få plads til nybyggeri foran rådhuset.

Byg ikke foran Hvidovre Rådhus

Fagdommer Frost har også udtrykt skepsis ved Vandkunstens drøm om at udvikle Hvidovrevej efter en model fra handelsgaden Lyngby Hovedgade. Han advarede desuden mod nybyggeri helt frem til rådhuspladsen, fordi det ville udviske rådhusets 50’er-modernistiske særpræg. Hvidovrevejs nuværende karakter af en transportkorridor midt gennem bymidten skal dæmpes. Men der bliver ikke mindre bilræs af at Vandkunsten stædigt fastholder (nu i tredje forsøg) at vejen skal opsplitte torvet mellem rådhuset og Risbjerggård med en bred midterrabat præcis ud for Risbjerggård. Uforståeligheden i dette forslag er gentagende gange blevet omtalt i Hvidovre Avis og på Facebook Hvidovre Bymidte. Altid uden svar fra Vandkunsten og uden dialog med borgerne. Det er som om Vandkunsten har udviklet en særlig form for borger-døvhed?

En pyt foran Medborgerhuset

Som det kan ses på tegningen foreslår Ideforum 2025 et markant indslag med vand i bymidten: “De grønne arealer bag rådhuset føres helt frem til Hvidovrevej, som bymidtens nye bypark. Den nye sø er en del af klimatilpasningen og fungerer som opsamlingsbassin ved skybrud. Der anlægges en aktiv sti- og opholdszone på begge sider af søen, som forbindes med broer. Med de store grønne områder bag- og nord for rådhuset føjer det nye boligbyggeri (på søjler over vand) og landskab sig ind som en fornyelse og revitalisering af “park-idealet” - som i forvejen er en af Hvidovres store kvaliteter.” Citat: “Tårnet, vandet og Kulturtorvet”, borgerforslaget Ideforum 2025. Under overskriften “Klimatilpasningsstrategi” skriver Vandkunsten: “Der er potentiale for at udvikle Bymidten som en central del af løsningen i klimatilpasningen i Hvidovre og koble dette med nye aktive byrumsløsninger”. Vandkunsten burde - alene i kraft af sit navn - kunne præstere et mere ambitiøst forslag end den pyt som skitseres foran Medborgerhuset. I forbindelse med en bevægelsesplads beskrives en lille sø/ vandspejl, eller lavning til erstatning for det nuværende springvand. “Indtænkning af klimasikring vil være med til at forme både bebyggelse og landskab i det kommende forløb”, skriver Vandkunsten. Igen mange flotte arkitekt-ord, men de viser det ikke rigtigt. Er det ikke det man kalder “greenwashing”, og som - sammen med de farvestrålende arkitekt-glansbilleder - skal få byrådet til at hoppe i med begge ben?

En pointe: Civile og professionelle aktører i Det nye Kulturhus Risbjerggård

Færdige er vi heller ikke med at diskutere forholdet mellem de kommercielle aktører og det foreningsmæssige civilsamfund som forventes at befolke Det nye Kulturhus Risbjerggård. Helt centralt indebærer borgerforslaget fra Ideforum 2025 at der bygges en professionelt drevet restaurant ud mod Risbjerggårds Alle. Via en forpagtningsordning serviceres teater, spillested, konferencer og den nye “Restaurant Gården”. Derimod tænkes den gamle del af Risbjerggård drevet på non-kommercielle vilkår evt. som en socioøkonomisk virksomhed på foreningsbasis. Det betyder at rumindretningen ved renoveringen og køkkenindretning skal tage højde for dette. Vandkunsten skitserer ganske vist en cafefunktion i forbindelse med det foreslåede orangeri, men forholder sig ellers ikke til driften. Vandkunstens forslag mangler helt den moderne, professionelt drevne restaurant, som Ideforum 2025 anser for at være en helt central driver for Det nye Kulturhus. Vi tror der er økonomisk og befolkningsmæssigt underlag for både det civile og det kommercielle i et nyt kulturhus i en ny fremtidig bymidte. “Stort er flot - småt er godt” Citat: Ideforum HVIDOVRE 2000 i Kommuneplanen, 2001.

Vandkunstens borger-døvhed

Det har ikke skortet på gode ideer fra borgerne og Vandkunsten har ret systematisk overhørt gode råd og advarsler fra specialister. Med specialister tænker vi både på projektets officielle betalte specialister som arkitekt og fagdommer Flemming Frost. Vi tænker også på de sande Hvidovre-specialister, nemlig Hvidovreborgerne selv, som ved hvor skoen trykker. Først og sidst vil vi opfordre Vandkunsten til at kravle ned fra elfenbenstårnet. Begynd at snakke med borgerne… Det er I forpligtet til ifølge projektets kravsspecifikation, og det får I borgernes penge for at gøre.