Peter Rytter fastholder kritik af borgmester

Peter Rytter mener dog fortsat, at borgmesteren har ageret stærkt urimeligt og han sætter spørgsmålstegn ved, om det er sandt, at hun udelukkende har drøftet samarbejdsproblemer i Handicaprådet. Hvidovre Avis har set den dokumentation, som Peter Rytter har frembragt ved aktindsigt. Heraf fremgår det blandt andet, at borgmesteren ud over at ville drøfte det dårligt samarbejde med Handicaprådet har villet drøfte to medlemmer af Handicaprådets påståede negative udtalelser om Hvidovre Kommune. Desuden har borgmesteren og Danske Handicaporginsationer drøftet, hvordan eventuel negativ presseomtale af kommunens fejlagtige vurdering af tavshedspligten kunne minimeres. - Borgmesteren påstår i seneste nummer af Hvidovre Avis, at de problematiske møder, hun på en mærkelig baggrund har afholdt om Handicaprådet, udelukkende skulle have drejet sig om at skabe et bedre samarbejdsklima. Borgmesterens hukommelse må være kort - eller hun undlader måske bevidst at huske?, siger Peter Rytter. Peter Rytter begrunder sit udsagn med med, at borgmester Helle Adelborg allerede kort tid efter, at kommunalbestyrelsen havde besluttet, at hun skulle sende en officiel undskyldning til Handicaprådet, f.eks. holdt møde med landsformanden for Evne Svages Vel Sytter Kristensen. Fra de møder kan Peter Rytter nemlig fremlægge, hvad netop den interesseorganisation fik ud af møderne med borgmesteren og den daværende direktør, Christine Brochdorf, for området. (læs diverse bokse her på siden) - Dette gjorde de, selv om det nu var mere end 5 måneder siden, at Ministeriet i sit svar entydigt havde forklaret, at medlemmerne i Handicaprådet ikke havde tavshedspligt, som forvaltningen fejlagtigt påstod. Borgmesteren og direktør Christine Brochdorf skrev ikke referat fra møderne – men det gjorde LEV, fortæller Peter Rytter.

Ingen registrering - sladder

Hvidovre Kommune har således ikke registreret eller journaliseret, hvad indholdet af møderne har været. Det fremgår imidlertid af LEVs referat, at henvendelsen fra Hvidovre Kommunes borgmester har handlet om, at der har været en eller flere medlemmer af Handicaprådet, der har udtalt sig negativt om Hvidovre Kommune - og det var et emne, som borgmesteren gerne ville have yderligere viden om. - Hvad det er, de mener, jeg eller andre skulle have sagt, som efter borgmesterens og direktørens mening er så kritisabelt, at de har været nødt til at reagere så ekstraordinært henstår i det uvisse. Der er intet journaliseret. Borgmesterkontoret skriver, ”der er tale om en uofficiel henvendelse”, forklarer Peter Rytter. Han tilføjer, at indholdet af en sådan uformel snak efter hans mening er stærkt tvivlsom. - Uofficielle og tvivlsomme henvendelser, der ikke registreres, er efter min bedste mening sladder. I stedet for at sladre om enkeltpersoner på et fejlagtigt grundlag burde borgmester og direktør koncentrere sig om indholdet af de alvorlige tilsynsrapporter, der vedrører bofællesskaberne, så de kritisable forhold her rettes, siger han.

Åben og ærlig dialog

Peter Rytter anfører endvidere, at borgmesterens erklæring om, at hun ønsker en åben og ærlig dialog med netop Handicaprådet efter hans mening er direkte hul. - I borgmesterens undskyldning fra kommunalbestyrelsen blev det fremført, at hun fremover ønskede en åben og ærlig dialog med Handicaprådet. Hvis dette var hendes ønske, havde hun indkaldt til møde med de to medlemmer af Handicaprådet, som hun mente havde sagt noget, der ikke måtte siges. Eller som minimum havde hun holdt møde med formanden for Handicaprådet om forholdet. En undskyldning fra en enig kommunalbestyrelse skal gerne være mere værd end det papir, den er skrevet på, lyder det fra Peter Rytter. Peter Rytter fastholder endvidere, at borgmesteren ikke fortæller, at hendes møde med direktøren for Danske Handicaporganisationer foregik efter, at Handicaprådet havde fået ret af Ministeriet. - Mødet foregik også uden, at Kommunalbestyrelsen, Socialudvalget og økonomiudvalget var blevet orienteret om svaret fra Ministeriet, selv om det var afgørende i relation til tavshedspligten. Borgmesteren anfører i Hvidovre Avis, at hun kun holdt mødet for at sikre et bedre samarbejde. Adfærd, referater og mails fra min aktindsigt efterlader et helt andet indtryk, slutter han og tilføjer, at han nu vil overveje, om sagen bør bringes for ombudsmanden.