Urimelig behandling af naboerne
Da naboerne henvendte sig til kommunen og forbløffet spurgte til byggeriet og gjorde indsigelser, blev de vildledt og fejlinformeret
Siden standsede kommunen byggeriet og erkendte at det var en fejl, at kommunen havde givet byggetilladelsen. Byggeriet blev revet ned. Hvidovre Avis har forsøgt at få afdækket hvordan en så stor fejl i den kommunale plan- og miljøafdeling kunne ske. Fejlens størrelse, den atypiske og mystisk korte sagsbehandlingstid, det forbløffende persongalleri og flere andre forhold appelerer fortsat til rygter og konspirationsteorier blandt Hvidovres borgere.
Kommunen må ikke..
Det har - helt naturligt - skabt både vrede og forundring at Hvidovre Kommune ikke dækker naboernes udgifter til den advokat, de så sig nødsaget til at hyre for at få standset kommunens ulovlige byggeri. - Umiddelbart kan jeg godt forstå, når flere borgere og medlemmer af kommunalbestyrelsen finder det urimeligt, at kommunen ikke kan dække naboernes advokatudgifter i en sag som denne, hvor vi har begået en fejl... Således sagde Helle Adelborg (A) i november til Hvidovre Avis... - Vi har derfor kontaktet KL og Statsforvaltningen for at få afklaret, hvad en kommune faktisk kan og må i sager som denne... Statsforvaltningen henviste efterfølgende - i sit svar til Hvidovre Kommune - til en afgørelse fra 2008 i en sag fra Hørsholm. Hørsholm Kommune fik dengang ikke lov til at udbetale en erstatning. Sagen handlede kort fortalt om at en mor, der i 1993 uberettiget blev anmeldt for omsorgssving af sine to små børn. - Kommunen må ikke refundere borgeres udgifter til advokat, når kommunen ikke er pålagt et erstatningsansvar, forklarede Helle Adelborg: Det betyder altså, at selv om man synes, at det er urimeligt for nogle borgere, at de har haft udgifter til advokat, så kan vi ikke betale deres omkostninger. Denne regel er blandt andet med til at sikre, at borgerne bliver behandlet ens. - Naboerne har fået ret i den klage, de fremsatte, og dermed har Hvidovre Kommune ikke noget erstatningsansvar over for dem. Med nedrivningen af bygningen på Gl. Køge Landevej har de ikke lidt noget tab på deres ejendomme, og de er nu stillet som om byggetilladelsen ikke er givet, anførte borgmesteren...
Er det rimeligt?
Hvidovre Avis mener bestemt ikke, at borgerne i denne sag bliver behandlet ens. Regningen på langt over 10 mio. kr for kommunens enorme brøler deles mellem samtlige skatteborgere. Men de tre nabofamilier har hver yderligere en advokatregning på over 20.000 kr. de skal betale. Det er ikke rimeligt.