Ikke flere bump til Strandhaven

Det fik tirsdag aften formanden for trafikudvalget i foreningen, Erik Sabinsky, til at møde op til kommunalbestyrelsens spørgetid. Han undrede sig over det kortfattede afslag fra kommunen og over, at borgmesteren og udvalgets formand ikke havde svaret på hans senere henvendelse om en nærmere begrundelse for afslaget. - Vi har i vores vejlaug gjort det, at vi har sendt en forespørgsel til teknik- og miljøudvalget om at købe og forære kommunen syv bump. Det har vi fået afslag på med to ord: Ikke godkendt. De to partier, der har stemt ja, har svaret. Hvornår kan man som borger forvente at få svar, spurgte Erik Sabinsky...

Travlhed og trafikkomfort

Det var dog ikke så meget svarfristen, som årsagen til afslaget, som medlemmerne af udvalget forholdt sig til. Formanden for teknik- og miljøudvalget, Mikkel Dencker (O), lagde ud: - Der er ikke nogen direkte regler for menige kommunalbestyrelsesmedlemmer, men for mit vedkommende skyldes det blandt andet et arbejdspres i mit almindelige arbejde. Men til det rent indholdsmæssige i sagen: Vi vil gerne have bump på Dybenskærvej, men hvad angår de mindre veje, så er det min vurdering, at vejene er ret smalle, så det vil umuliggøre, at man kan overskride fartgrænsen. Vi vil heller ikke danne præcedens for at alle kan få sat bump op på deres veje, fordi de kan betale for det. Man skal kunne køre nogenlunde komfortabelt i sin bil på vejene. Det er baggrunden, sagde Mikkel Dencker til Erik Sabinsky... Omvendt kunne både Konservative og Hvidovrelisten, der begge havde stemt for, at der kunne etableres flere bump i Strandhaven forklare Erik Sabinsky, hvorfor de mente, at parcelhusforeningen skulle have lov til at etablere flere bump. - I Hvidovrelisten lægger vi stor vægt på at lytte til borgerne. I der bor derude, ved hvor skoen trykker, og hvor problemerne opstår. I er helt indlysende en gruppe engagerede borgere, der har lagt et stort stykke arbejde i at få etableret de her bump, så I kan få trafiksikkerhed i jeres boligområde. Derfor giver det ikke megen mening for mig, at I ikke kan få det, sagde Kristina Young, Hvidovrelisten... Også Konservatives Steen Ørskov Larsen havde stemt for, at Strandhaven kunne få de ønskede bump: - Konservative har også stemt for, at I kunne få de her bump, som I selv har sparet op til. Jeg synes det er ærgerligt (at det ikke kan lade sig gøre, red.) og jeg har lidt svært ved at finde hoved og hale i, hvornår man gør det ene, og hvornår man gør det andet, sagde han.

Flertal i foreningen

Derudover påpegede både Enhedslisten og SF, der ikke er repræsenteret i teknik- og miljøudvalget, at de også mente, at vejlaugets ønske skulle efterkommes. Fra Socialdemokraterne påpegede udvalgets medlem, Finn Gerdes, at de heller ikke kunne godkende etableringen af yderligere bump, blandt andet fordi udvalget også havde modtaget et brev fra en borger, der var imod flere bump i området. I følge Hvidovre Avis’ oplysninger har et stort flertal i Parcelhusforeningen Strandhaven stemt for, at der skulle spares op til og etableres bump. I alt ønskede Parcelhusforeningen syv bump, hvoraf to skulle placeres på Sandholtvej, hvor der er en legeplads og hvor der derfor færdes mange bløde trafikanter.