Væsentlige støjgener ved vindmøller på Avedøre Holmes østside

Således indleder Uffe Christiansen - der var nomineret til Hvidovres kommunes miljøpris i 2014 - på vegne af en lokal vindmøllegruppe, et indlæg sendt til Hvidovre Avis. Vi bringer her indlægget i sin helhed: - Københavns kommune ønsker møllerne opstillet på østsiden af holmen, herved opnås at de er synlige, når man kommer kørende på motorvejen og synlige på afstand fra Københavns centrum. De vil derfor medvirke til at signalere, at København er en grøn by, "Københavns grønne fyrtårn". At opstille store møller som vartegn for at vise, at "vi er en grøn by" er i sig selv legitimt, men at opstille store vindmøller nær tæt bebyggede områder er urimeligt, især når de kommer så tæt på bebyggelser som 800 meter, hvor de vil genere adskillige Hvidovre borgere...

Støjgener om natten

- Dette virker endnu mere urimeligt, når man blot ved en mindre ændring af projektet, har mulighed for at opstille møllerne syd for holmen, hvor der oven i købet er meget bedre vindforhold, og hvor møllerne kommer ud på en afstand af 2,5 til 4 km, hvor de ikke generer væsentligt. Ved opstilling på sydsiden af holmen vil møllerne stadig kunne ses som et grønt vartegn for København, selv om de ikke vil være helt så fremtrædende. Til gengæld vil de være langt fra beboelser og ikke påvirke Natura 2000 området/ Kalveboderne nævneværdigt. At så store vindmøller er til gene for beboere i en afstand fra 750 m op til ca. 2 km fremgår af undersøgelsen fra Jysk Analyse 2012 (figuren). Som det fremgår heraf vil 20 % af beboere på en km’s afstand være forstyrret i deres nattesøvn og mere end 40 % være generet, og 45 % vil kunne høre den lavfrekvente vindmøllestøj. På en afstand af ca. 750 til 800 meter er forholdet væsentligt værre, jævnfør figuren. Hvidovre Kommune angiver i HVK’s “Spørgsmål og Svar” og debatoplæg af 25. april 2016 at, “I praksis vil lyden fra vindmøllerne overdøves af støjen fra motorvejen”. Det er korrekt, at når man adderer to omtrent lige kraftige støjkilder, vil den beregnede og målte støj kun stige få decibel, men det kræver naturligvis, at de to støjkilder “er der” samtidig. Men vindmøller støjer også om natten, hvor trafikstøjen er svagest, og hvor man jo gerne vil sove. Endvidere går den lavfrekvente vindmøllestøj “gennem” bygningskonstruktioner, som meget effektivt dæmper vejstøj. Desuden er der meget forskel på, fra individ til individ, hvor meget lavfrekvent støj høres/generer. HVK’s postulat er således meget misvisende. Der vil komme væsentlige yderligere støjgener ved opstilling på østsiden, nu især om natten...

Adelborgs interesser?

- Det er helt uforståeligt, at Helle Adelborg fremlægger en sådan plan for opstilling af vindmøller, især når et rimeligt alternativ foreligger, f.eks. opstilling på sydsiden af Holmen, på et dige i det meget lavvandede område, her er der endog væsentlig bedre vindforhold. Et sådant dige, er allerede etableret for en af de eksisterende 150 meter høje møller. Man kan med rette spørge, hvis interesser er det Helle Adelborg varetager? Hun er dog borgmester i Hvidovre kommune, en kommune hvor der er rigeligt med støj i forvejen. Dårlig byplanlægning? Placering af møller på sydsiden kræver, ligesom placering på østsiden, at der skal indgås aftaler med interessenter, men hvad har vi en borgmester til? Nu har Helle Adelborg eller kommunalbestyrelsen endnu ikke accepteret, at møllerne skal stå på østsiden, så projektet kan ændres til opstilling på sydsiden af Holmen uden at man “løber fra det man har lovet” Københavns Kommune, nu er det er op til Helle Adelborg og kommunalbestyrelsen. Hvis man vil spare væsentlige udgifter til beregninger, rådgivere, administration mm. og mange mennesker for besvær og bekymringer, bør man ligeledes gøre sig klart, at opstilling at vindmøller på østsiden af Holmen vil indebære, at fortrængningsafstanden for fugle, forårsaget af møllerne vil “dække” hele Kalvebod-vandområdet foran møllerne og et stykke ind på Amager, et Natura 2000 område. Området er særlig følsomt for fugle, også fordi det er isfrit om vinteren, grundet strømme i Kalveboderne. Fortrængningsafstanden fremgår af den videnskabelige rapport, som KK har anvendt ved analyse af det tidligere underkendte vindmølleprojekt for Kalvebod syd. Det fremgår her direkte, at reaktionafstanden for fugle er 800 meter for 1 MW møller og endnu mere for 3,5 MW, dvs. møller på 150 meter. Der kan i praksis ikke dispenseres for forringelser af Natura 2000 områder, fordi en dispensation kræver at begrundelsen for projektet i så fald skal være, "bydende nødvendige hensyn til væsentlige samfundsmæssige interesser". En opstilling på holmens østside vil således med meget stor sandsynlighed blive underkendt i Naturstyrelsen eller i Natur- og Miljøklagenævnet...