De har ikke fortjent tilliden

Uffe Thorndahl
Ambassadør for
Borgerretsbevægelsen
Klintholm Havnevej 74
4791 Borre

Det er i tjenestemandsregulativet understreget, at de ledende embedsmænd skal vise sig værdig til den agtelse og tillid, som stillingen kræver. Dette gælder i princippet også dem, der bærer de 'gyldne kæder' altså politikerne. I sagen om Vejle Havn er der især tre personer, der i enhver henseende har misrøgtet borgernes agtelse og tillid. Det er borgmester Arne Sigtenbjerggaard, udvalgsformand Peter Hummelmose og kommunaldirektør Niels N. Ågesen. Det er netop fremgået af dagspressen, at revisionsfirmaet BDO har fastslået, at der skal betales skat af den 300.000 kroner dyre turisttur til Florida. BDO er i øvrigt det revisionsfirma, der i årevis med bind for øjnene helt bevidstløs år efter år har godkendt de massive udskejelser og lovovertrædelser i Vejle Havn.
Det er imidlertid ulovligt at anvende offentlige midler til turistrejser, og udflugten til Florida er derfor i strid med kommunalfuldmagten og derfor også ulovlig. Daværende indenrigsminister Lars Løkke Rasmussen blev af Folketingets retsudvalg indkaldt til samråd den 17. juni 2002 i forbindelse med Peter Brixtoftes omfattende misbrug af offentlige midler som borgmester i Farum. Lars Løkke fastslog overfor Folketinget :
“Afholdelse af udgifter til formål, der er kommunen uvedkommende, er uanset udgiftens størrelse ulovlig.”
Så Sigtenbjerggaard og kommunaldirektør Niels N.Ågesens formålsløse turisttur er ikke alene skattepligtig, men klart ulovlig på helt samme måde som mange af de eksempler på socialt bedrageri, der har fundet sted i de senere år. Så Arne Sigtenbjerggard, Niels N. Ågesen, Peter Hummelmose og co. kan sidestilles med sociale bedragere og skal derfor i et land, der roser sig af at være et retssamfund med lighed for loven, naturligvis behandles på helt samme måde som andre sociale bedragere. Når man går de seneste års misbrug igennem kan det overslagsmæssigt skønnes, at Arne Sigtenbjerggard, Niels N. Ågesen, og Peter Hummelmose hver især uretmæssigt har modtaget op mod 100.000 kroner ulovligt. Hvor meget er det så?
Jeg kan nævne, at en mand i efteråret fik en dom på 40 dages betinget fængsel samt 30 timers samfundstjeneste for som arbejdsløs uberettiget at have modtaget 28.854 kroner for at have arbejdet som vikar i 202 timer. Så hvis Arne Sigtenbjergaard og de andre udover en fængselsstraf også blev idømt samfundstjeneste f.eks. i forbindelse med skolerengøring, så kunne de dog få betalt lidt tilbage af alt det, de uberettiget har taget fra os alle.