Rystet over at blive ramt af andet råds påståede brud på tavshedspligten

Det spørgsmål stiller en rystet formand for det folkevalgte Hvidovre Ældreråd, Birthe Mingon, efter at den kommunale forvaltning har fået økonomiudvalgets velsignelse til at indføre en ny praksis omkring indsendelse af høringssvar fra rådet. Hidtil har det været sådan, at sagerne har været sendt til høring i rådene inden de blev sendt til politikerne og inden de blev offentliggjort, selvsagt for at der kunne komme nogle input og gode impulser inden den politiske behandling. Denne praksis har direktionen pludselig fundet uhensigtsmæssig, og vil fremadrettet have sendt sager i høring samme dag som dagsordenen udsendes og offentliggøres. - Jeg frygter, det vil være ødelæggende for mange års godt og fornuftigt samarbejde, hvor politikerne hidtil har fået vore høringssvar i god tid og kunne tage stilling og drøfte tingene, understreger Birthe Mingon, der i parantes bemærket har en vis erfaring som tidligere socialudvalgsformand. - Det er ganske utroligt, at økonomiudvalget er hoppet på limpinden, eftersom denne praksis har fungeret rimeligt godt i mange år, og at vi endda har fået mange tilbagemeldinger fra politikerne - og såmænd også fra kommunale medarbejdere - om at de har været glade for vore meldinger i god tid inden den politiske behandling og beslutning. - Er det risiko for at den nye praksis overflødiggør Hvidovre Ældreråd? - Så vidt vil jeg ikke gå. Men alle i Ældrerådet er i chok over beslutningen, og da især fordi vi altid har bestræbt os på et sobert samvirke med kommunen og aldrig har været i nærheden af brud på tavshedspligten. Vist har vi da været kritiske, når vi har fundet det påkrævet, men vor rådgivning har altid været baseret på samarbejdsånd. Hvad angår spørgsmålet om, hvorvidt direktionens nye tiltag overflødiggør Ældrerådet, må jeg sige nej. Det er trist for det gode samarbejde vi hidtil har haft med kommunen, men Ældrerådet har mange andre vigtige opgaver.

Trist at de rammes!

Borgmester Helle Adelborg er også ked af situationen: - Der er ingen tvivl om at Ældrerådet har udført et vigtigt arbejde for kommunen og borgerne i alle årene, og jeg kan godt forstå, at man er frustreret over at de rammes, fordi et andet råds "bagland" har brudt tavshedspligten, siger Helle Adelborg. - Derfor har jeg også undersøgt om Ældrerådet kunne friholdes for den nye praksis, bl.a. fordi der er tale om et folkevalgt lokalt råd, mens Handicaprådets medlemmer jo er udpeget af hovedorganisationerne. Men det er der åbenbart ikke juridisk mulighed for. Såvidt borgmesteren.

Svar fra ministeriet

Det er så et helt andet spørgsmål om hele denne ødelæggende sag blot er baseret på indblandings-irritation hos direktøren for Hvidovre Kommunes Børne- og Velfærdsforvaltning, der har været hængt ud i medierne af Muskelsvindfonden på grund af påståede ulovligheder?. På baggrund af et svar som Hvidovre Kommune har modtaget fra Social- og Indenrigsiministeriet, kan man nemlig slutte, at det høringsmateriale forvaltningen sender i høring i Handicaprådet ikke er omfattet af en tavshedspligt ud over den tavshedspligt der beskrives i Forvaltningslovens § 27. Det betyder at Handicaprådets medlemmer gerne må dele høringsmateriale med interesseorganisationer og andre. Undtaget af dette vil være sager hvor Hvidovre Kommune vurderer, at høringsmaterialet indeholder fortrolige oplysninger - eksempelvis personoplysninger - og derfor gør Handicaprådet opmærksom på at et bestemt høringsmateriale er omfattet af tavshedspligt.