Solvarmeanlæg på Friluftsbadet undersøges

Det er det foreløbige resultat af Teknik- og Miljøudvalgets behandling af en sag, hvor forvaltningen havde undersøgt mulighederne for at etablere solvarmeanlægget. I forvaltningens forarbejde havde tre undersøgte scenarier, med forskellige størrelse solvarmeanlæg, dog ikke økonomisk potentiale til at blive ført ud i livet. - De tre scenerier er ikke rentable, da tilbagebetalingstiden ligger mellem 19-23 år. Dette svarer til et solvarmeanlægs levetid, og der vil dermed ikke være noget økonomisk udbytte, skriver forvaltningen i sagsfremstillingen. Forvaltningen påpeger dog også, at der er en alternativ løsning, som måske kan have interesse for Hvidovre Kommune. - I forbindelse med undersøgelsen fremkom der en alternativ løsning, idet Hvidovre Fjernvarme har foreslået, at de står for finansiering og drift af anlægget og betaler en mindre leje for tagarealet på Friluftsbadets hovedbygning. Dermed vil de levere solvarmen til friluftsbadet til uændret pris som før. Hvidovre Kommune opnår på den måde ikke en økonomisk besparelse, men en reduktion i CO2på 12,7 ton om året, står der i den sagsfremstilling, som Teknik- og Miljøudvalget skulle tage stilling til. Fordelen ved den alternative løsning er, at Hvidovre Kommune hverken skal bruge ressourcer på anlæg eller drift, ydermere minimeres CO2-udledningen. Ulempen ved en sådan løsning er imidlertid, at lejekontrakten af taget ved Friluftscentret formentlig vil løbe 20 år og at en opsigelse før de 20 år vil være økonomisk problematisk. Det samlede udvalg, med undtagelse af Konservative, besluttede derfor, at lade kommunens ejendomsafdelingen undersøge eventuelle forhandlinger med Hvidovre Fjernvarme om opsætning af solvarmeanlæg.