Borgerdeltagelse og en bæredygtig bymidte

Byrådet har forberedt processen langt bedre denne gang i forhold til tidligere forsøg. Politikerne var enige om to mantraer: Nu skulle borgerne reelt inddrages med deres meninger og forslag. Det skulle være et bæredygtigt projekt, både socialt/identitetsmæssigt, miljømæssigt og økonomisk. Byrådet besluttede i tirsdags at der skal evalueres på det forgangne 1½ års arbejde, som har givet mange erfaringer - på godt og ondt. Alt sammen med henblik på en videre positiv proces. Hvordan gik borgerdeltagelsen så i 2015? Der kan først være grund til at rose byrådet for at borgerdeltagelsen denne gang blev langt mere reel end i det såkaldte Fenger-projekt for seks år siden, som vi helst ikke taler mere om. Det har været en succes med velbesøgte borgermøder. Kulturen i de kommunale forvaltningerne er også ændret til det bedre i de mellemliggende år. Medarbejderne har fået lov til at være mere åbne og borger-orienterede. Det nuværende bymidteprojekt lagde dog fra kaj på en temmelig tumultariske måde: December 2014: Kommunens indledende borgermøde med valg af borgerrepræsentanter til et nyt Bedømmelsesudvalg: Der var ingen styr på valghandlingen. Stemmesedler blev delt ud som servietter. Et stort antal kommunale embedsmænd var udkommanderet til at deltage i afstemningen om hvem der skulle repræsentere borgerne i udvalget (!). Der var også forsøg på at holde den tredje borgervalgte repræsentant ude af Bedømmelsesudvalget. Det skete da jeg skulle afløses af min suppleant, kulturrådsformand Keld Blom Nielsen. Det var kort før de afgørende afstemninger i udvalget. Juni 2015 - Stort ståhej og politisk ballade fordi den politiske ledelse ikke ville acceptere at et flertal var et flertal i Bedømmelsesudvalget. Hvorfor blev en afstemning med 9 stemmer for og 7 stemmer imod betragtet som en ”fifty-fifty afgørelse” og ikke en flertalsindstilling som naturligvis skulle følges og sendes videre til byrådet som planlagt?

Ridser i lakken!

Hvad skulle det alt sammen til for? Hvorfor skulle borgerne kæmpe fra hus til hus, for at afsløre politisk manipulation? Hvorfor skulle Hvidovre Avis og Facebookgruppen ’Hvidovre Bymidte’ inddrages som den tredje statsmagt for at borgerne kunne få en fair behandling efter byrådets eget ønske og beslutning om reel borgerdeltagelse? Men det endte godt. Byrådet fulgte flertalsindstillingen og fagdommernes anbefalinger. Men det var måske gået helt anderledes hvis det var lykkedes at holde kulturrådsformanden ude af Bedømmelsesudvalget på det afgørende møde. Det havde været en skandale, og det indså borgmesteren i 11. time. Kampen har været det hele værd. Så langt så godt. Den (nær)demokratiske legitimitet omkring bymidteprojektet består, om end med nogle kraftige ridser i lakken. I tirsdags besluttede byrådet enstemmigt at fortsætte borgerdeltagelsen i bymidteprojektet. Mens vi venter på Tegnestuen Vandkunstens næste udspil til en helhedsplan for bymidten kunne byrådet passende udnytte tiden. Ideforum HVIDOVRE 2025 vil gerne foreslå at kommunen inden sommerpausen indkalder til et temaarrangement med ekspertoplæg. Titel kunne være: ”Hvidovre Bymidte – bæredygtighed – socialt/ kulturelt, miljømæssigt, økonomisk. Hvordan?” Anden del bringes i næste uges avis under overskriften: Hvordan gik det med bæredygtigheden?