- Der er intet at komme efter...

Den udgift deler Hvidovres skatteborgere. Men for de tre nabofamilier til byggeriet blev regningen endnu større. Kommunens fejlagtige behandling af byggesagen kom nemlig til at betyde, at de tre familier - der jo absolut ingen fejl har begået - endte med at måtte betale 60.489 kr. i samlede omkostninger til advokaten. Men hvordan kunne det gå så galt? Her kommer naboernes fortælling om Hvidovre Kommunes byggeskandale:

Groteske dimensioner

- Det hele startede i maj 2015 hvor maskiner blev leveret hos vores nabo på Gl. Køge Landevej 479. Straks begyndte nedrivningen af den gamle ejendom som lå på grunden. Ingen af os nærmeste naboer var blevet informeret om hvad der fremadrettet skulle ske. Altså ingen nabo-orientering eller partshøring! Midt i juni blev fundamentet støbt. Og så en mandag eftermiddag - sidst i juni, da vi kom hjem fra arbejde - fik vi noget af et chok: Pladsen var fyldt med lastbiler samt en kæmpe kran og de tre første meget høje elementer var opført. Vi var alle dybt rystede og undrede os meget over, hvordan disse nu var blevet rejst uden at vi var blevet informeret... Således indleder familierne deres fortælling om den byggesag, der de følgende uger og måneder antog nærmest groteske dimensioner. - Dagen efter tager vi telefonisk kontakt til Hvidovre kommunes plan- og miljøafdeling. Vi spørger undrende, hvad der foregår? Kenneth taler med en ansat som oplyser, at der er ved at blive opført en ny bilforhandler. Han får også oplyst at byggeriet er godkendt, så der var ikke noget at komme efter...

Målløse naboer

- Flere og flere elementer kommer på i løbet af tirsdagen og onsdagen og bygningen bliver bare større og større, og vi bliver mere og mere målløse over byggeriets størrelse. Torsdag beslutter vi os for at ringe til plan- og miljøafdelingen igen. Lene ringer denne gang og hun beder om at tale med en ledende medarbejder. Hun bliver stillet videre og får personen i tale. Her får hun beskeden at byggeriet er lovligt og godkendt samt at det skulle vi have tænkt over kunne ske, inden vi købte hus ved siden af en erhvervsgrund. Rystet over at få dette svar endnu engang, bad Lene herefter om aktindsigt i sagen. Vi måtte have at vide hvad der foregik. Ugen efter, den 8. juli - fik vi tilsendt sagens akter alt imens byggeriet fortsatte...

Afvist to gange

- En venlig genbo henvender sig med Lokalplan 407, som er gældende for området og opfordrer os til at læse den igennem, fortæller naboerne videre: - Det gør vi så - og vi finder ud af, at der i lokalplanen er en paragraf, som omhandler placering af bygninger på grunden på Gl. Køge Landevej 479. Ved gennemgang af paragraffen viser det sig, at den opførte bygning slet ikke stemmer overens med den byggelinje, som skal overholdes i forbindelse med nyt byggeri. Det samme viser byggeriets tegninger, som er godkendt af kommunen. Da vi er blevet afvist af kommunen to gange, så vi ingen anden udvej end at få juridisk støtte i form af hjælp fra en advokat. Sagen bliver sendt til advokaten og han henvender sig omgående til kommunens embedsfolk, borgmesterkontoret og plan- og miljøafdelingen for at få stoppet byggeriet. Her får han meldingen om, at på grund af ferie og manglende ressourcer vil de først vende tilbage efter den 27. juli. Borgmesteren, begge viceborgmestre og kommunaldirektøren er alle på ferie. Imens fortsætter byggeriet. Borgmesteren vender tilbage fra ferie den 27. juli og umiddelbart herefter bliver det meddelt, at byggeriet strider imod gældende lokalplan og byggeriet begæres stoppet. Den 3. august bliver vi - af kommunens eksterne advokat - indkaldt til møde for at drøfte sagen. Dette er med meldingen om, at der på økonomiudvalgsmødet den 10. august skal træffes en afgørelse om hvorvidt byggeriet skal fysisk eller retsligt lovliggøres. Vores advokat har påbegyndt sin ferie men vælger at afbryde den for at deltage i mødet. På mødet deltager selvfølgelig vi tre involverede naboer til byggeriet - Familien Tahir, Familien Kingo og Familien Bak - samt vores advokat og fra kommunen deltager borgmesteren, kommunaldirektøren og juridisk afdeling. Endvidere deltager en repræsentant fra kommunens eksterne advokat...

Vi bliver efterladt med en regning

- På mødet bliver der drøftet forskellige løsningsforslag, fortæller naboerne: - Men det som vægter højest for os naboer er at få placeret bygningen efter gældende lokalplan med facade i byggelinje mod Gl. Køge Landevej på grund af store indbliksgener og tabet af lys. På det efterfølgende møde i økonomiudvalget den 10. august bliver det indstillet fra kommunens side at byggeriet fysisk lovliggøres, altså skal rives ned, samt at der skal udbetales kompensation til bygningens ejer. Dette skal der stemmes om på det ekstraordinære møde i kommunalbestyrelsen fredag den 14. august. Kommunalbestyrelsen stemmer og det bliver vedtaget at byggeriet skal rives ned - der skal udbetales kompensation til bygherre - og fremtidigt byggeri skal opføres i henhold til gældende lokalplan. Samme dag modtager vores advokat en mail med afgørelsen samt beskeden om, at da byggeriet vil blive fysisk lovliggjort, ser kommunen sig ikke nødsaget til at yde nogen form for kompensation, da kommunen har erkendt fejlen, og besluttet sig for at rette op på den ved at rive bygningen ned. Kommunen anser nu sagen i relation til os afsluttet og beklager sagsforløbet. Kommunen mener, at vi som naboer nu er blevet hørt samt at vores klage er blevet taget fuldt ud alvorlig. Kommunen har givet tilladelse til forkert placering og byggeriet skal rives ned. Det kostede mere end ti millioner. Samt yderligere kommunale udgifter til eksterne advokater og andet. Vi som naboer efterlades med en uforskyldt advokatregning på 60.489 kr... - Kommunen har selvfølgelig lavet store fejl ved at give tilladelse til byggeriet. Og det råder kommunen - uden at stille spørgsmål - bod på ved at betale bygherre for byggeriet og dets nedrivning. Kommunen reagerede ikke på vores henvendelser som naboer før vores advokat gik ind i sagen. Den omkostning vil de overhovedet ikke dække på nogen måde. Hvis vi ikke havde reageret så hurtigt som vi gjorde, ville byggeriet have været mere fremskredet og ville have været meget dyrere at rive ned end det blev. Vi tre nabofamilier sidder tilbage med en underlig fornemmelse. Ja, vi konstaterede at kommunen havde begået en fejl ved at godkende byggeriet og ja, vi måtte reagere og følte os nødsaget til at hyre en advokat for at blive hørt. Vi har selv brugt rigtig rigtig mange timer på denne sag. Vi har ligget søvnløse om natten i bekymring over hvad dette skulle ende med. Vores sommerferier blev spoleret, og ingen af os har haft lyst til at være i vores haver på grund af støj og indblik. Det ulovlige byggeri har selvfølgelig været en torn i øjet på kommunen, og det har kostet en hulens masse penge. Det er meget beklageligt. Men vi kan simpelthen ikke forstå, at Hvidovre Kommune udbetaler alle de millioner til bygherren, til kommunens egne advokater og rådgivere - mens vi bliver groft efterladt med en advokatregning på lidt over 60.000 kr. - med henvisning til, at man ikke uden videre kan udbetale penge til borgere uden at der har været en fordyrende rettergang som har dømt kommunen til at betale... Således lyder naboernes - Familien Tahir, Familien Kingo og Familien Bak - fortælling om det ulovlige byggeri.