Risbjerggård er ikke særlig interessant

- Der har været en høringsproces, og der har de seneste uger igen været indlæg fra personer, som har en mening om tingene - primært tilhængere af en bevarelse - og som altid anført af “Gårdens” frontkæmper nr. 1, Erling Groth, siger Steen Ørskov (C): - Man må tage hatten af for hr. Groths engagement i sagen - selv om jeg synes, at det er længe siden, han i sine mange indlæg i avis og på Facebook har bidraget med nyt til sagen. Måske er strategien, at hvis en “sandhed” gentages ofte nok, så bliver den sandhed - hvilket ikke nødvendigvis er korrekt. Igen er argumenter for bevarelse af “Gården” trukket frem: Det er et centralt samlingspunkt i byen, det har en lang historie for ungdoms- og foreningsliv, bygningens alder i sig selv er et argument og så videre. Nogle mener, at det er vigtigt at bevare salen, balkonen, keglebanen og foyer’en. Læg dertil at bygningen oven i købet har lagt navn til veje og et villakvarter, samt at der vokser en fin plante op ad husets sydvendte væg - så bliver det jo helt fantastisk - og så skal "Gården” bevares - uanset prisen.

Et misfoster

Steen Ørskov har aldrig lagt skjul på, at Risbjerggård i hans øjne ikke er særlig interessant: - Dens centrale beliggenhed og bygningens funktion gennem årene er ikke uden betydning, men om bygningens udseende gør den til et bevaringsværdigt fortidsminde i byen, kan vi diskutere. I min verden kan et argument for at bevare bygningen af arkitektoniske årsager i hvert fald ikke bruges - den er nærmere et misfoster, som måske nok kunne rettes lidt op ved at fjerne tidens tilbygninger. Men er en bygnings alder i sig selv et argument, spørger Ørskov retorisk? - Det håber jeg ikke, for så skulle mange ubrugelige bygninger bevares rundt om i byen, lyder hans svar. Og han fortsætter: - Er dét, at bygningen i mange år har været et centralt samlingssted og foreningssted et argument - eller blot et redskab til at fremme sine personlige ønsker? Jeg tror, at fremtidens Hvidovre-borgere generelt vil være gladere for et funktionelt og moderne sted til den slags aktiviteter, frem for at man må lade sig begrænse af de muligheder, som nogle utidssvarende bygningsdele vil medføre. Jeg kunne få den tanke, at hvis man opførte et nyt “mødested” ved siden af “Gården”, så ville dette sted være det foretrukne til fremtidige arrangementer, mens Hr. Groth og et begrænset antal borgere ville sidde tilbage på Risbjerggård -med eller uden keglebane - og mindes gamle dage!

Det bliver dyrt

Efter Steen Ørskovs mening var det forkert at gennemføre en høring, hvor borgere kunne fremkomme med meninger om Bymidte/Gården uden at have nogen som helst økonomisk ramme for emnet: - Jeg er ganske sikker på, at der er en hel del, som isoleret set godt kunne acceptere, at “Gården” blev renoveret, men at de ville have en anden mening, hvis de kendte prisen nogenlunde. For hvad er prisen? Er man villig til at bruge 25 mio. - 30 mio. - eller mere? Det plejer ikke at blive billigere, end man forventer i forvaltningen - og der er vel grænser for, hvad ting skal koste? Sådan har jeg det selv, og det er præcis årsagen til, at jeg har svært ved at forestille mig, at jeg vil kunne bakke op om en eventuel beslutning om at bruge et betydeligt million-beløb på at renovere Risbjerggård i det nødvendige omfang - et omfang, som risikerer alligevel kun at føre til, at Risbjerggård reelt vil blive omdannet til en kopi af noget, som var engang, og som ikke vil kunne indfri forventningerne til, hvad et moderne samlingssted kan og skal kunne bruges til. Nu skal der laves en ny rapport om bygningens tilstand, hvilket også skete for nogle år siden. - Men hvorfor bruge tid og penge på en ny rapport, spørger Steen Ørskov? - Man kunne formentlig have brugt den gamle rapport - da intet reelt er blevet bedre - og så have fremskrevet det tocifrede millionbeløb til renovering til 2017-priser. Det havde her og nu været mere relevant at belyse, hvad det nye samlingssted skal “kunne”, så man kunne vurdere, hvad vi har brug for - og om dette behov overhovedet kan opnås ved renovering/ombygning af Risbjerggård? - Jeg tror det ikke, slutter Steen Ørskov.