Debat: Han har jo ikke noget tøj på, ham Pelle Dragsted
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.
»Kritisk journalistik efterlyses, hr. redaktør.
Og ikke mikrofonholderi og ’jubelartikel’ som en helsidereklame for en tidligere aktivists og Enhedslisteaktør, Pelle Dragsteds timeophold på Kalø Højskole.
Hans nyligt forfattede bog om demokratisk socialisme ER jo for længst blevet anmeldt og af kendere kritisk bedømt som utopi – altså ikke realiserbar, og hans idéer fører kun Danmark mod afgrunden:
PD vil have firmaer til at finansiere deres egen undergang!
Medarbejderejerskab og statslige fonde er da sød musik og krydres med forestillingen om de skønne mange penge, der ville komme medarbejderne til gode, hvis foretagender som f.eks. Mærsk skulle være en del heraf.
Problemet er bare, at ingen af de virkeligt store og i dag vigtige skatteydere ville ha’ fået en chance for opståen under hans drømmescenarie ”demokratisk socialisme”. Altså ville de ikke være opstået, og forestillende sig PD’s tankegang og ønsker realiseret her og nu, ville Mærsk ret hurtigt være fortid.
Ligeså med vore andre store virksomheder.
Muligt, at COOP fremføres som et eksempel, men selv her er det vel et spørgsmål om, hvor meget den enkelte har at skulle sige. Nej, det vil være ”medlemsgrupper”, der styrer, og hvor er så demokratiet.
Og alle store virksomheder i Danmark skal ejes af medarbejderne, så de alle får del i indtjeningen.
Men er medarbejderne villige til at sætte hus og hjem på spil, hvis arbejdspladsen kører mod bankerot. For ikke at tale om, hvor deres løn så skal komme fra. – Fra ”Statslige Fonde” lyder hjernespindssvaret. Og hvem står så for dem?
Nej utopi og demokratisk socialismevrøvl.
Hvorfor orienteres læserne ikke om, at PD’s stunt er en totrinsraket? - Han er Enhedslistemand og deres hovedprogrampunkt er revolution, altså nedbrydning af vort bestående samfund og kommunismens genindførelse.
Revolution lyder ikke godt, hvorfor EL gør meget ud af at præcisere, at det endelig ikke må være en blodig én af slagsen, hvorfor andre veje er udtænkt for at nå målet.
Her er det, at Palle Dragsteds ”to-trinsraket” kommer ind i billedet. For smart udtænkt og velvidende at demokratisk socialisme er en dødssejler, der kun fører kaos med sig.
Og når bunden er nået og intet fungerer er vejen banet for deres kommunisme-genindførelse.
Man kunne forvente bare lidt af realistisk og kritisk oplysen, når redaktøren nu følte trang til en helsidepromovering af en mand, hans bog og parti, der ikke vil det bestående Danmarks vel.«
Svar til Flemming Kattrup:
Tak for dit indlæg, Flemming Kattrup.
Jeg lobhudler bestemt ikke Pelle Dragsted, men konstaterer blot, at den tidligere MF’er har skrevet en debatbog, hvor han ikke mindst går i clinch med sine egne støtter og forsøger at forny venstrefløjens syn på liberal socialisme eller social liberalisme.
Ganske kort, så ved du, at jeg er tilhænger af vores demokratiske styreform, som også bygger på dyb forståelse for andre menneskers synspunkter og politiske opfattelse.
Derimod har jeg det svært med det illiberale demokrati, hvor nogle demokratiske forudsætninger som retten til at være uenige og accept af andres synspunkter end ens egne ikke respekteres. Kort sagt, at uenighed gør stærk. Respekterer man ikke dette, er man på gyngende grund, når vi taler demokrati.
Jeg ved efterhånden godt, at Enhedslisten og Flemming Kattrup er uforenlige størrelser, og at det giver dig migræne at nærme sig partiet.
Enhedslisten er meget bedre til selv at redegøre for partiets principprogram.. Jeg mener at have læst i partiets seneste af slagsen, at man gør en stor dyd ud af at slå fast, at tankerne om en voldelige revolte ikke er partiets politik, og at partiet har respekt for de parlamentariske organer:
» (...)en forandring af samfundet er en omfattende, revolutionerende og demokratisk proces, hvori flertallets aktive deltagelse, i såvel befolkning som de parlamentariske organer, er en forudsætning for forandringer«.
Venlig hilsen
Lars Norman Thomsen, Lokalredaktør