Debat: Enhedslisten vil være ideologisk smagsdommer - rigtigt forstået?
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.
»På byrådsmødet onsdag 23. februar skulle der under dagsordenens pkt. 67 besluttes om byrådet ønskede at sende et forslag angående et mindre sommerhusområde på Taksvej, i Ebeltoft, i høring.
Arealet udgør en lille hektar og får samlet set plads til højst 7 sommerhuse. Området ligger på landsiden af Færgevejen, der er naturligvis taget hensyn til en nærliggende gravhøj og bebyggelsesprocenten er angivet til 15, hvilket giver god plads og luft mellem husene. En beslutning ikke burde give anledning til den store politiske debat.
Dog kunne Enhedslistens gruppe ikke tilslutte sig indstillingen om at påbegynde høringsprocessen. Niels Peter Mortensen udtrykte sin bekymring for udsigten fra Færgevejen, som det forslåede område ville kunne forstyrre.
Jesper Yde Knudsen gik så vidt at han kaldte omplaceringen af sommerhusområderne i Kystnærhedszonen, jf. Landsplandirektivet, for fup og fidus.
Eller ønsker Enhedslisten blot at være ideologisk smagsdommer i forhold til hvem der har ret til Kystnærhedszonen?
Herudover argumenterede Jesper Yde Knudsen stærkt mod tiltag med indvirkning på Kystnærhedszonen, og Jesper Yde Knudsen understregede at Enhedslisten ville beskytte Kystnærhedszonen. Kystnærhedszonen er det område som strækker sig fra strandkanten og 3km ind i landet, hvilket i sagens natur betyder en stor del af Syddjurs befinder sig i denne zone.
Jeg er sikker på Enhedslistens gruppe har ædle hensigter, og det er også særdeles gode argumenter de fremsætter.
Det mest overraskende er imidlertid, at selv samme Jesper Yde Knudsen i et debatindlæg, i Adresseavisen 25. september 2021 revser Radikale Venstres Heine Skovbak Iversen for at stemme imod følgende ændringsforslag ’Matrikel 26a Ebeltoft Markjorde, udlægges til blandet bolig/erhverv’.
Nu bliver jeg virkelig forvirret!
Det forslag Heine Skovbak Iversen stemte imod omhandler et område i forbindelse med Grobund, og det areal ligger endnu tættere på kysten. Skal det tolkes som om Enhedslisten har ændret holdning til udviklingen inden for Kystnærhedszonen. Eller ønsker Enhedslisten blot at være ideologisk smagsdommer i forhold til hvem der har ret til Kystnærhedszonen?