Debat: Hadegave til Dronningborg
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.
Randers Kommune og et flertal i byrådet vil forære Dronningborg-borgerne en gave i form af en ny ringvejsforbindelse fra Ringboulevarden ved Hadsundvej og ud til Udbyhøjvej i Dronningborg. I den anledning var der inviteret til borgermøde i Dronningborg-Hallen tirsdag aften (7. juni, red.).
Godt tre hundrede borgere var mødt frem for at høre forvaltningens fremlæggelse af to forslag. Linjeføring 2. og 6., som et flertal i byrådet (Forligspartierne) har sagt, der skal arbejdes videre med.
Formand for Erhverv og Planudvalget Claus Berggren bød velkommen og pointerede, at selv om der er seks linjeføringsforslag var det kun de to forudnævnte 2. og 6., der måtte drøftes på mødet.
Endvidere gav Berggren de fremmødte politikere mundkurv på, idet han pointerede, at mødet ikke skulle være et byrådsmøde. Dette gjaldt også de fire byrådspolitikere, der er valgt og bosat i Dronningborg. Og som dermed også er borgere i området. Tre af politikerne er fra Østbroen, og den sidste fra Velfærdslisten.
Alle fire går imidlertid ind for linjeføring 5., så det var jo meget praktisk at få munden lukket på dem.
For øvrigt var Borgmester Torben Hansen også til stede. Han holdt sig som sædvanligt pænt i baggrunden.
Efter forvaltningens fremlæggelse af fordele og ulemper ved linjeføring 2. og 6. var der åbnet op for spørgsmål. Heraf fremgik det med al tydelighed, at borgerne i Dronningborg ikke ønsker kommunens linjeføringsforslag, der vil påføre en hel bydel store ulemper i form af støj, jordvolde, værditab, mulige sætningsskader, forringet udsigt, forringet byudvikling, ulempe for erhverv, øget trafik på villaveje og forringede adgangsforhold til idrætsområdet i Dronningborg, hvor der tillige skal bygges daginstitution og plejehjem.
Selv om der i indledningen blev sagt, at man kun måtte drøfte linjeføring 2. og 6., var der alligevel rigtigt mange borgere, der ytrede ønske om også at få belyst linjeføring 5., som går uden om Stillinggård-skoven og nord om Dronningborg Idrætscenter.
Hver gang linjeføring 5. blev fremført, brød hele salen ud i langvarige klapsalver. Så der er ingen tvivl om, hvad borgerne i Dronningborg ønsker. Det er klart linjeføring 5. som friholder området for mange af de påpegede talrige ulemper ved linjeføring 2. og 6.
Om byrådsflertallet vil lytte til borgerne i Dronningborg, må vi lade stå hen i det uvisse til efter sommerferien. Min personlige opfattelse er den, at efter tre timers debat er der ikke flyttet et komma. Og at byrådsflertallet kører videre med linjeføring 2. og 6. Hvilket vil være en ”hadegave” af de helt store til borgerne i Dronningborg.
Eneste ”trøst” til Dronningborg-borgerne var, da forvaltningsdirektøren for Miljø og Teknik, Jens Heslop fortalte, at Ringboulevarden kun er en forløber for de trafikproblemer, der opstår i Dronningborg, når den såkaldte klimabro gennemføres.