Kolindsund som sø vil være godt for natur, klimasikring og turisme

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

»Hvis vi skal have nogen som helst forhåbninger om at stoppe bremse den katastrofale tilbagegang af antallet af fugle, fisk og vilde dyr, skal vi tage hele værktøjskassen i brug.

Og en af de ting, som er helt oplagte at se på her på Djursland, er Kolindsund, der for mig at se igen bør gøres til en sø – og dermed et hjemsted for rigt og varieret dyreliv.

Landbruget fylder meget i Danmark og har i dag store negative konsekvenser for vores miljø og natur. I SF vil vi føre langt flere af vores arealer tilbage fra landbruget og genetablere de unikke naturområder, som eksisterede engang. Vi vil rejse ny skov og forbyde sprøjtegifte i de arealer vi henter vores drikkevand fra.

Udover de åbenlyse fordele for natur og den nødvendige klimasikring for Grenaa, vil det også have stor rekreativ værdi – for alle, der nyder at komme i området i dag, men også for de turister, som et vildt Kolindsund vil kunne tiltrække.

Naturturisme fylder mere og mere, og trenden vil kun tage til – og derfor vil der efter alt at dømme både være god økonomi og arbejdspladser i et oversvømmet Kolindsund, ligesom det vil kunne fungere som klimasikring i takt med at klimaforandringerne bliver mere og mere alvorlige.

Kolindsund som sø kan synes som et stort skridt, men jeg er overbevist om, at det vil være win-win for både naturen, klimaet og turismen – og dermed et skridt i den rigtige retning for hele Djursland.«