Er borgerinddragelse politisk populisme og narrefisse?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Tilsyneladende har byrådsflertallet i Randers byråd fuldstændig misforstået deres opgave.

Det skulle man i hvert fald tro, når man ser hvordan de sag efter sag tromler hen over befolkning, erhverv, og enhver form for sund fornuft.

En folkevalgt politiker er netop valgt af borgerne for at være borgernes beskyttelse mod systemets kolde og kyniske regnemodel der ikke skal tage hensyn til følelser og menneskelighed. Det er derimod politikernes opgave at se sagerne med borgernes øjne. ”Sætte sig selv i borgerens sted”.

Nu har to politikere i Randers byråd, Claus Berggren fra Venstre og Rosa lykke Yde fra SF, gået sammen og fået den ide, at de vil opfordre borgerne til at komme med borgerforslag som, hvis politikerne finder det interessant vil tage det op til drøftelse i byrådet. Jeg vil kalde det en gang populisme og narrefisse.

(Undskyld mit sprog)

Når man ser hvordan de samme politikere fuldstændig tilsidesætter enhver borgerindflydelse i Dronningborg området omkring Ringboulevardens forlængelse. Hvor man fuldstændig negligerer 300. fremmødte borgeres protester mod kommunens forslag om linjeføring 2. ved borgermødet i Dronningborg.

Det samme er tilfældet omkring Rismøllekvarterets 120. husstandes forslag om en alternativ linjeføring.

Rismølle kvarteret udsættes for sætningsskader, støj, nedsat udsigt og væsentlige ejendomsværdi forringelser. Det samme er tilfældet med Dronningborg Maskinfabrik grunden, som nu ligger øde hen som et bombekrater. Ligeledes Agro udviklingscenter og borgerne på de tilstødende villaveje, som ikke ved om de er købt eller solgt.

Så kære politikere, hvad synes I selv. Er det borgerinddragelse eller populisme og narrefisse.