Silkeborg har ikke noget Himmelbjerg

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Jeg er spændt på, hvor meget Silkeborg vil betale for at få lov til fortsat at reklamere for, at Himmelbjerget ligger i Silkeborg Kommune.

Silkeborg har altid ladet som om, at Himmelbjerget var deres og har brugt billeder af ”Bjerget” i mange sammenhænge. Det må de da godt blive ved med. Bare send turisterne til Himmelbjerget, hvor de kan lægge penge i kioskerne, bo og spise på Hotel Himmelbjerget og på det forhåbentligt snart nye Hotel Julsø.

At Silkeborg Kommune ikke indgik i samarbejde med Skanderborg om i fællesskab at markedsføre Visit Søhøjlandet vil sikkert vise sig ikke at være en klog beslutning. Søhøjlandet har et enestående potentiale som turistområde. Fred, skov, sø, Gudenåen, og mange enestående attraktioner, Himmelbjerget, Aqva, Museum Jorn, Gravballemanden, Øm Kloster og klosterlandet. Mange indbydende hoteller og spisesteder. Gode campingpladser og så videre og så videre.

Jeg tror, at Silkeborg kommer på bedre tanker om et år.