Fredningsnævnet er uforstående overfor fældningen af gamle egetræer

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Efter besigtigelse d. 30. maj 2023 udtrykker Fredningsnævnet på linje med Danmarks Naturfredningsforening undren over nødvendigheden af at fælde seks sunde 150 år gamle egetræer i Bakkelyfredningen.

Vi har en velbegrundet mistanke at fældning af egene er foretaget som led i en aftale mellem fredningens naboer på Højdedraget og ledelsen i Kommunes afdeling for ”Vand og Miljø”. Vi finder det uhørt, at ledelsen i en kommunalforvaltning ensidigt uden at inddrage Naturfredningsforeningen indgår aftaler med en landskabsfrednings naboer.

Denne landskabsfredning er netop etableret til glæde og rekreation for offentligheden, således at vi alle kan nyde landsskabet med de smukke karaktergivende elementer det måtte have. I den konkrete situation, hvor fredningen vedrører et kommunalt ejet areal – altså borgernes fælles ejendom, er det specielt mærkeligt, at der kan være taget særlige hensyn til en lille gruppe private grundejeres behov for en bedre udsigt.

De seks egetræer stod sammen og dannede med en samlet krone en lille lund på stedet. De lavt hængende grene fremstod som del af et skovbryn og delte rummet op mellem vejen på den ene side og et åbent areal på den anden. Egene var i den grad karaktergivende for denne del af Bakkelyfredningen.

For et halvt år siden henledte en vågen borger DN Skanderborgs opmærksomhed på det skete. Januar 2023 beskrev vi i et læserbrev i Uge-bladet Skanderborg forholdene og vores holdning til overgrebet. Efterfølgende henvendte flere borgere sig til DN og fortalte om den daglige glæde, de smukke træer havde givet dem, når de gik tur med eller uden hund. Nogle gav direkte udtryk for at de savnede træerne.

DN indsendte derfor en formel klage til Skanderborg Kommune over den voldsomme pleje, som vi ikke så nogen naturmæssig eller fredningsmæssig begrundelse for. Heri bad vi blandt andet om, at sagen blev forelagt Fredningsnævnet.

Den 30. maj var der besigtigelse på stedet med Fredningsnævnet samt deltagelse af repræsentanter for forvaltningen, Danmarks Naturfredningsforening og to repræsentanter for fredningens naboer.

Og nu foreligger Fredningsnævnets udtalelse. I denne står:

”Fredningsnævnet er som Danmarks Naturfredningsforening uforstående over for, at det skulle have været nødvendigt at fælde de 6 egetræer langs Skovbrynet for en hensigtsmæssig pleje af området eller et hensigts-mæssigt generationsskifte af træerne, som måtte formodes at have endog særdeles lange levetider foran sig, …” og: ”Den markante udsigtsforbedring for beboerne på Højdedraget, som herved er skabt, og som af de fremmødte borgere netop blev påberåbt som grundlag for at godkende fældningen, er ikke et hensyn, som kan varetages i fredningen.”

Ikke mindst udtaler Fredningsnævnet, at hvis det havde drejet om en egentlig dispensationsansøgning ville en sådan ikke kunne gives, ligesom man ville have krævet genplantning af store egetræer.

Forvaltningen har nu henvendt sig til Naturfredningsforeningen og informeret os om, at man som foreslået af Fredningsnævnet vil genplante store egetræer. Det er vi meget tilfredse med, selv om der vil gå mange mange år inden, ”store egetræer” bliver 150 år gamle. Naturfredningsforeningen ser frem til, at vi får et samarbejde eller i det mindste en dialog med den kommunale forvaltning om plejen af fredede kommunalt ejede arealer.

Tilbage står spørgsmålet, om hvordan man i ledelsen i Kommunens forvaltning kunne finde på at indgå aftaler med naboerne til en fredning med henblik på at tilrette naturplejen af denne efter deres behov – in casu behovet for en bedre udsigt.