Fældede egetræer var en fejl - men DN Skanderborg har stadig tillid til kommunen

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Det har tydeligvis ikke været uden hold i virkeligheden, når Naturfredningsforeningen har påstået, at egene langs Skovbrynet havde stor betydning for borgere i Skanderborg.

Mennesker knytter sig til det miljø, det landskab, de lever i! Der ligger identitet og følelser gemt i oplevelsen af steder og landskaber, hvilket kan efterlade et menneske med følelsen af sorg, når dette landskab forarmes. At det også gælder i denne situation kommer tydeligt til udtryk i en af de mange mails DN (Danmarks Naturfredningsforening, red.) har modtaget som reaktion på læserbrevet i Ugeavisen. En borger skriver nemlig: »..[jeg] stod fuldstændig uforstående overfor det syn der mødte mig på gåtur i mit nærområde, og store smukke sunde træer var ved at blive kørt væk fra gerningsstedet - jeg var tæt på at fælde en tåre.«

Flere spørger til konsekvenserne for de involverede embedsmænd. Her skal det anføres, at den ledelse i forvaltningen, med hvem aftalen vedrørende plejen af Bakkelyfredningen sandsynligvis blev indgået, er fratrådt! DN har tillid til, at den nye ledelse vil sikre at noget lignende ikke kommer til at ske igen. Vi tager ikke stilling til, om sagen skal have konsekvenser for ansatte i forvaltningen. Det væsentlige er, at der genplantes store egetræer til erstatning for de fjernede.

Vedrørende eventuelle konsekvenser er det vigtigt at slå fast, at der ikke er foregået noget kriminelt i strafferetslig forstand. Fredninger er ikke på den måde love, selv om de naturligvis er forpligtende i forhold til lodsejere, og dem der har ansvaret for fredningernes pleje. Overtrædes fredningsbetingelserne kan lodsejer, i dette tilfælde Skanderborg Kommune, af Fredningsnævnet blive pålagt at genoprette status fra før indgrebet. Anderledes forholder det sig naturligvis, hvis sagen drejer sig om groft overlagt hærværk med personlig vinding for øje (eksempelvis en bedre udsigt jævnfør sagen om klitterne i Skagen).

Baggrunden for mange af vores landskabsfredninger er netop disses skønhed. En skønhed som fredningernes fremsynede initiativtagere for mange år siden syntes, at også fremtidens borgere skulle have mulighed for at opleve, og holde af.

Det er ikke de enkelte træer i en landskabsfredning, der er fredet; men det samlede landskabet med de elementer der indgår i det. Fredningsnævnet vurderede, i lighed med Naturfredningsforeningen, at de fjernede træer som gruppe udgjorde et så væsentligt landskabselement, at det var mod fredningsbetingelserne at fælde dem.

Kommunen havde bedt om Fredningsnævnets udtalelse i sagen. Derfor er Naturfredningsforeningen også meget tilfreds med, at man har valgt at ”lægge sig fladt ned” (forvaltningens ordvalg) og plante seks store egetræer som beskrevet i denne udtalelse.

DN Skanderborg har gennem tiden haft gode dialogmøder med Skanderborg Kommune om mange forskellige konkrete forhold. Det var desværre ikke tilfældet i denne sag. Vi ville i givet fald have fremlagt vores vurdering af egetræernes betydning for landskabet, og gjort opmærksom på at vi ville opfatte indgrebet som uacceptabelt. Så var det måske ikke blevet til noget med at fælde egetræer? Hvem ved?

Efter flere samtaler med forvaltningen er vi fortrøstningsfulde vedrørende det fremtidige samarbejdet med Skanderborg Kommune.