Fortsæt til indhold

Kære politikere. Fuglesangen er forstummet - vil I fortsætte kursen på motorvejen?

Debat
Helge Smith Skødshovedvej 21 8420, Knebel:

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

»De klimabestemte naturkatastrofer rammer alle vegne. De kommer oftere og oftere og de bliver hele tiden værre. Hvor vi end ser hen, viger politikerne tilbage fra at standse ulykkerne. Alle steder forsøger de med tiltag uden egentlig betydning at berolige os. Det sker også i Danmark, men vi SKAL have brudt den politiske modstand og jeg håber inderligt, at vi borgere kan stå sammen om det. Tingene forsvinder ikke, bare fordi vi ikke vil se dem og vi SKAL have brudt hul i modstanden, så vi kan lave reel klimakamp.

Vi kan ikke svigte vores børn og børnebørn på den måde.

Helge Smith. Arkivfoto

Derfor stiller jeg vores politikere nogle spørgsmål og opfordrer dem til at svare i Adresseavisen Syddjurs. Nu skal de vise, om de er værdige til de poster, vi har betroet dem, eller om vi skal have dem skiftet ud med folk der bedre forstår situationens alvor.

5 folketingspolitikere: Leif Lahn Jensen, Alex Vanopslagh, Jakob Ellemann-Jensen, Lars Boje Mathiesen og Jens Melvang og 27 byrådsmedlemmer har alle hentet stemmer i Syddjurs.

Vi ved nu, at vi har andel i de vejrkatastrofer der sker overalt i verden og vi føler et ansvar for dem nu, hvor vi kender sammenhængen. Nogle af kommunens borgere skal træffe nogle svære beslutninger og kommunen skal genoverveje sin politik på en række områder. Vi ved også, at der er grænser for, hvad vi kan gøre uden en overordnet styring.

Derfor har jeg her nogle spørgsmål, først til landspolitikerne.

Er du enig i, at den danske levestandard skaber udledninger på mellem 600 millioner og 1 milliard ton CO2 om året?

Kære folketingspolitiker

De følgende 6 spørgsmål kredser om det samme og måske vil I opfatte nogle af spørgsmålene som omformuleringer af andre, men lad være med det. Benyt lejligheden til at anskue samme emne lidt anderledes.

1) Er du enig i, at den danske levestandard skaber udledninger på mellem 600 millioner og 1 milliard ton CO2 om året? Hvis du er uenig, må du meget gerne argumentere for det.

2) Floraen på vores planet kan hvert år omdanne omkring 24 milliarder tons CO2 til ilt. Da vi er godt 8 milliarder mennesker, kan vi lave et simpelt regnestykke. Først trækker vi 1 milliard ton fra til alle de andre pattedyr. 23 milliarder divideret med 8 milliarder er 2,875. Vi har altså 2,875 tons CO2 til rådighed til hver af os hvert år. Vi kender ikke det nøjagtige tal, men det er et seriøs gæt. Vi er tæt på 6 millioner indbyggere. Det betyder 6 millioner gange 2,875 er lig med 17.250.000 tons CO2 til deling mellem os alle sammen i Danmark. Dertil tillægges den CO2-frie energiproduktion. Er du enig i regnestykket? Hvis du er uenig, må du meget gerne argumentere for det

3) Er du enig i, at man IKKE kan skabe vækst i et samfund, når man samtidig skal reducere det samlede CO2-udslip? Hvis du er uenig, må du meget gerne argumentere for det. Hvis du er enig, foretrækker du så væksten eller begrænsning i CO2-udslippet?

4) Er du enig i, at det kræver en væsentlig omlægning af samfundet, hvis vi skal reducere vores CO2-udslip så meget, at vi ikke længere bidrager til at ødelægge Kloden? Hvis du er uenig, må du meget gerne argumentere for det. Hvis du er ENIG, må du meget gerne komme med nogle konkrete forslag.

5) Er du enig I, at vi ikke har nogen som helst ret til at være en del af den flok lande der dræber, skaber ildebrande, ødelægger folks livsgrundlag eller på anden måde skader dem? Hvis du er uenig, må du meget gerne argumentere for det.

6) Er du enig i, at vi bør trække os ud af denne gruppe så hurtigt som muligt, selv om det medfører, at vi mister nogle belønninger som reelt bliver stjålet fra dem, vi mishandler? Hvis du er uenig, må du meget gerne argumentere for det.

Kære byrådspolitiker

I den sidste del af artiklen ”Hvordan skal vores kommune udvikle sig?” findes afsnittet ”Lille kommune, hvad nu?”

Vi befinder os i den gruppe af lande som bidrager til CO2-udledningerne udover det, Kloden kan forarbejde. Vi har en væsentlig andel i klimakatastroferne overalt i verden.

1) Er du enig I, at vi ikke har nogen som helst ret til at være en del af den flok lande der dræber, skaber ildebrande, ødelægger folks livsgrundlag eller på anden måde skader dem? Hvis du er uenig, må du meget gerne argumentere for det.

2) Er du enig i, at vi bør trække os ud af denne gruppe så hurtigt som muligt, selv om det medfører, at vi mister nogle belønninger som reelt bliver stjålet fra dem, vi mishandler? Hvis du er uenig, må du meget gerne argumentere for det.

3) Er du enig i, at Syddjurs Kommune bør afholde en klimahøring med Syddjurs som emne, hvor politikerne først og fremmest lytter, mens videnskaben taler? Hvis du er uenig, må du meget gerne argumentere for det.

4) Hvis ja, er du så også enig i. at Syddjurs Kommune laver en fremtidsanalyse med muligheder og drømme inden for de nye grænser og med borgernes deltagelse? Hvis du er uenig, må du meget gerne argumentere for det.«