Svar til Steen Møller - svar på et perfidt indlæg

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

»Da jeg havde læst dit svar på mit læserbrev om Århus Lufthavn 30. august var min første indskydelse, at her var det spild af tid, at forsøge at komme videre, idet min oplevelse var, at du mente, at et perfidt svar var det bedste, og mest dækkende.

Nu prøver jeg alligevel igen med nogle tørre tal for et almindeligt fly.

I dette eksempel et B737. Her er det sådan at brændstofforbruget for en start (Tuch) koster lige så meget som 1 times normalflyvning koster. Oven i dette forbrug kommer et ekstra forbrug for flyvning i lav højde ( rundflyvning for at ”lande” igen) grundet tættere afstand mellem luftmolekylerne, end den afstand der er i normal flyvehøjde, eks 10.000 m, hvilket også betyder, højere brændstofforbrug.

Jeg håber at mit svar har gjort problematikken mere forståelig.«