Kritik af borgerinddragelse: »Solcelleparker er "win-win-win-win” - og så var der lukket for dén diskussion«

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Skanderborg Kommunalbestyrelse vedtog 21. juni en omfattende klimahandlingsplan. Planen blev på kommunens hjemmeside lanceret med overskriften »Ny klimaplan rykker Skanderborg op i grøn superliga«, og af teksten fremgik, at »68 konkrete klimatiltag (var) udviklet sammen med enkelte borgere (!), virksomheder og lokalsamfund«.

Af planen fremgår det, at 100 procent af el-forbruget i kommunen skal dækkes af vedvarende energi (VE) i 2030, men hvordan, den skal produceres, fremgår først af kommunens udmelding i slutningen af august: Der skal opstilles jordbaserede solceller/vindmøller svarende til elproduktionen fra et areal med solceller på 500 hektar med henblik på at producere strøm svarende til 124.000 husstandes forbrug i dag, fremgår det af Ugebladet Skanderborg 30. august.

To dage før, 28. august, er der nemlig begyndt en høringsfase, løbende til 29. oktober. Som et forskræp til et offentligt møde, afholdt på rådhuset, offentliggjorde næstformand i Klima-, Miljø- og Planudvalget Andreas Tang-Brock et indlæg i lokalpressen med titlen ”Solcelleparker er win-win-win-win”. Så var der lukket for dén diskussion, måtte man forstå.

Omtalte møde, afholdt 7. september, var da også blot beregnet til »at orientere, og til at man kunne stille spørgsmål, hvis der var noget man ikke forstod«, som en kommunal embedsmand oplyste - som forklaring på, at der ikke blev taget referat fra mødet.

Der er adskilligt mere at sige om den demokratiske proces før og efter klimaplanens vedtagelse, men meget pænt udtrykt er her plads til forbedring.

Imidlertid er der endnu tid til at stoppe op og tage en ordentlig diskussion i offentligheden om, hvordan vi i kommunen lever op til de fremtidige krav om produktion og forbrug af vedvarende energi.

Skal man for eksempel acceptere argumenter for solcelleparker og kæmpevindmøller som »det skal jo gå ud over nogen, og det er godt, det ikke bliver os« eller »man kan jo ikke pålægge kommunens borgere at opsætte solceller på deres tage«, eller som det mest fremtrædende byrådsmedlem i denne sag udtalte om kommunale andele i havvindmøller: »Så skal sejlerne jo se på dem«?

Og mon ikke kommunens beregninger, der opererer med en nødvendig elproduktion i 2030 svarende til et forbrug, der er fire gange så stort som det, kommunens husstande i dag tegner sig for, kunne trænge til at blive set efter i sømmene?

Vi skal derfor opfordre til, at så mange som muligt benytter sig af muligheden for at gøre indsigelser overfor den forcerede proces og forlange noget andet af Skanderborg Kommune end ”demokrati light”.

Vi opfordrer desuden til, at man ser på klimaplanen og dens mangler (skanderborg.dk), og at man forlanger en nærmere undersøgelse af blandt andet mulighederne for, at en betydelig del af VE-produktionen bliver dækket af solceller på private og mindre virksomheders hustage, frem for at forringe livsbetingelserne for udvalgte grupper af borgere i landdistrikterne - hvortil kommer de øvrige negative effekter i det åbne landskab af biologisk og æstetisk art.

Som en sidste udvej kunne man udpege arealer langs motorvejene, men også dette bør diskuteres grundigt og i fuld offentlighed. Der er frist for høringssvar 29. oktober!