Forældede idéer skader naturen - fyr besøgscenterplanerne ved Kalø Slotsruin
BNL kalder besøgscenterprojektet ved Kalø Slotsruin for en miljømæssig og økonomisk katastrofe.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.
Åbent brev til bestyrelsen af Nationalpark Mols Bjerge.
»På vegne af foreningen Bevar Natur og Landskaber – BNL skriver jeg til jer, da det er mit indtryk, at I forsat har et ønske om at placere et besøgscenter ved Kalø Slotsruin.
I hvertfald er der ikke udadtil tilkendegivet andet. Et besøgscenter har nu i godt og vel 13 år været drøftet i bestyrelsen, og mange ressourcer er blevet brugt af både jer og kommunen for at finde en løsning på en fra starten umulig og urealiserbar ide.
Ufattelig, at byrådet i Syddjurs ikke udviser en større grad af indsigt og ansvarlighed, både i forhold til brugen af økonomiske ressourcer, og bevarelse af store kultur og landskabsværdier.
Der er blevet udarbejdet mange skønmalerier om behovet for et besøgscenter, som man indtil nu har ment, er den eneste måde formidlingen af området kan foregå på. Man må sige, at behov er forskellige og i endnu højere grad har tiden gjort, at der er kommet langt mere fremsynede og fyldestgørende løsninger på markedet herunder internetadgang overalt og velfungerende Augmented Reality, hvor man ser udviklingen af Mols Bjerge og Slotsruinen, mens man går der.
Andre digitale løsninger, som forklarende video/animationsklip vil skabe viden. Disse ting er med til, at gøre børn og unge interesserede i for eksempel områdets opståen og udvikling.
Noget som ”plancher & modeller” slet ikke vil kunne gøre i samme omfang. Som bekendt er der ikke gennemført en professionel behovsanalyse og trafiktællingen, som ellers var en del af begrundelsen for placeringen.
Yderligere var en del af begrundelsen også, det selviscenesatte begreb “Porten til Nationalparken” som man uden succes har forsøg at tale op i håb om, at det nærmest blev sandhed. Heldigvis fremstår de luftige og besnærende argumenter for placeringen af besøgscentret mere og mere som et forsøg på at bruge sprogets manipulerende potentiale.
Men sandheden er, at “Porten til Nationalparken” til enhver tid vil være det sted, hvor man entrerer Nationalparken. Hvis man forsat mener, at et stort besøgscenter er det eneste saliggørende, så er det jo utrolig vigtigt, at der tænkes fremsynet, både hvad angår klima og miljø, og hvordan man som Nationalpark handler ansvarligt i forhold til CO2 udledning.
Alle ved, at nybyggeri har en meget høj CO2 påvirkning. I forhold til de centrer der er opført rundt om i landet, bl.a. Vadehavscentret, centret ved Møns klint og centret i Boesdal kalkgrav, på Stevns, og Kongernes Jelling, er det foreslåede center meget lille, og vil derfor ikke kunne opfylde de formidlingskrav, som Nationalparken har tilkendegivet et ønske om.
Noget andet er alle de beskyttelser, der findes over området ved Kalø Slotsruin alle bliver tilsidesat. Det gælder bl.a. Natura 2000, Strandbeskyttelsen, Landskabsfredningen, Fortidsminder og mange andre beskyttelser. At bygge i et fredet og beskyttet område er ikke kun et angreb på naturen, men også på vores fremtid. Vi skal tænke på de kommende generationer og den verden, vi efterlader til dem.
Det er jo i 2024 tragikomisk at Nationalparken og Syddjurs Kommune fastholder en forældet løsning på bekostning af den natur, de har forpligtet sig til at passe på. I stedet for at fastholde byggeprojektet bør I i stedet fokusere på bedre og moderne kommunikationsløsninger og ikke mindst mere miljø- og klimavenlige løsninger. Så som at genanvende eksisterende faciliteter.
Ved at bruge Kalø Gods vil Nationalparken ikke bare komme i helt unikke bygninger og omgivelser, men også have en bæredygtig løsning både hvad angår klima, miljø og ikke mindst økonomi.
Det vil give jer mulighed for at skabe helt unikke løsninger, såvel online som sammen med andre,f.eks. outdoorvirksomheder. Det er derfor også glædeligt, at både Danmarks Naturfredningsforening (DN) og BLIS har præcis samme syn og løsning på Nationalparkens formidlingsbehov, som vi har i BNL, jævnfør skrivelserne fra både DN og BLIS.«