Fortsæt til indhold

Hvorfor tier borgmesteren om vigtige spørgsmål?

Hvor er borgmesterens personlige mening og handlekraft? Debattør efterlyser klare svar og lederskab.

Debat
Flemming KattrupStrands Havvej 18, Knebel

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

ȁbent brev til borgmesteren

Kun gamle og intetsigende links som svar, borgmester Michael Stegger?

Man plejer at sige, at man vokser med opgaven.

I de fleste tilfælde lykkes ”vokseriet”, men så måske ikke lige her. For hvad ligner det kun at svare med fire intetsigende af slagsen og af ældre dato - efter flere år på posten?

Så er det, der dukker advarende hændelser op om måske ikke egnethed til f.eks. en borgmesterpost.

En hyggelig samtale ved lukketid i Dagli’brugsen, Tved erindres. Her erklærede kommende borgmesterkandidat Michael, at han stadig var af samme mening som os, der ikke ønskede kronedlæggelse og et velkomstcenter.

Men allerede næste dag under en seance i Hack Kampmannhuset ved Kalø skete dette:

Siddende ved siden af daværende borgmester Ole Bollesen, rejste man sig pludselig og uopfordret op og tilkendegav at have skiftet mening (sådan under nattens åbenbaring velsagtens) og nu helhjertet støttede det modsatte! En vel betænkelig hovsa-vending, der ikke ligefrem gav indtryk af format til en borgmesterpost.

Man bør give tid og tilgive enkelte svipsere undervejs frem, men efter nu et par år synes den mulige ”voksning” at være gået i stå.

For hvor er den personlige mening og handlekraft? – Forekommer ikke-eksisterende som ved f.eks. rewilding-dyrplageriet, hvor klagerne intet svar kunne få og stadig mangler dette.

Man turde altså ikke gå imod ens egne embedsmænd – biologer og deres kammerateri med såvel Molslaboratoriets Morten DD som Naturstyrelsen.

På ”Grobund-mødet” det samme: Ikke muligt at få borgmesterens egen mening. Men hvis man nu ikke har nogen, kan man selvfølgelig heller ikke svare.

Spørgsmålene fra Adresseavis-indlægget d. 6/11 så igen her:

  1. Havde man læst kommunens 12 mio. kroner dyre Coast to Coast-rapport i byrådet før vedtagelsen?
  2. Nu hvor sønderlemmende kritik fra en Jens Dalgaard m.fl. foreligger, er der ingen tegn på røde ører nogetsteds?
  3. Hvorfor accepterer alle i byrådet, at EL og SF dirigerer miljøpolitikken i kommunen 100 %?
  4. Hvorfor fortsætter man pengespildet ved at invitere minister Jeppe Bruus på besøg, når Kolindsund ER taget af bordet og de 12 mio. kommunale kroner må anses for spildte?«

Syddjurs Kommune meddeler:

Lokalavisen har fremsendt debatindlægget til borgmesteren.

»Borgmesteren har ikke yderligere bemærkninger til dialogen med Flemming Kattrup,« meddeler Ole Bjarke Nielsen, pressechef hos Syddjurs Kommune.