Bjørn Jensen, hvad går der af dig? Hvor blev engagementet af?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Det er skuffende at læse, at Kultur-, Fritids- og Landdistriktsudvalget ikke kunne finde 220.000 kroner til at sikre en fremtid for Toldstedet ved Nappedam.

Byrådet vedtog i december 2022 en lokalplan for Toldstedet, som ejes af Naturstyrelsen. Ejeren havde planer om at rive bygningen ned, men lokalplanen skulle sikre dens bevarelse. Efterfølgende blev der afholdt møder med potentielle interessenter om fremtidig anvendelse af Toldstedet.

I efteråret 2024 overgik arbejdet til en arbejdsgruppe, der kalder sig selv en baggrundsgruppe. Gruppen har ansøgt om tilskud til en analyse, der kan kvalificere beslutningsgrundlaget for bygningens fremtidige funktion og anvendelse. Baggrundsgruppen består af aktører fra Museum Østjylland, Rønde Distriktsråd, Nationalpark Mols Bjerge, By- og landskabskultur i Syddjurs (BLIS) og Kalø Højskole. En arkitekt, der har beskæftiget sig med Toldstedet som eksamensprojekt, er også en del af gruppen.

Gruppen arbejder for at etablere en forening, hvis formål er aktiviteter og drift omkring Toldstedet. Ønsket er, at stedet skal være åbent med fri adgang og kunne anvendes til madpakkerum og forskellige aktiviteter, møder og formidling. Driftsomkostningerne skal være minimale, og der skal genereres indtjening ved lokaleudlejning.

Naturstyrelsen ejer bygningen og har ikke mulighed for at involvere sig i istandsættelsen, men er indstillet på at indgå en vederlagsfri lejeaftale med en almennyttig forening over en længere periode. Foreningen skal have et formål, der lægger vægt på rekreative og formidlingsmæssige aktiviteter, og vil skulle afholde udgifter til drift og vedligehold af bygningen og udearealer i lejeperioden.

Baggrundsgruppen har haft håndværkere til at se på stedet, og vurderingen er, at huset står til at redde, men at der i første omgang er behov for en bygningsfysisk analyse. Gruppen ansøger Syddjurs Kommune om et tilskud på 220.000 kr. til ansættelse af en projektmedarbejder og gennemførelse af en bygningsfysisk analyse.

Projektmedarbejderen skal udarbejde et oplæg til bygningens fremtidige indretning og brug, herunder afklaring af mulige samarbejdspartnere og brugere. Medarbejderen skal også etablere en venneforening og være tovholder på samarbejdsmøder og varetage fundraising. Nationalpark Mols Bjerge har tilbudt, at medarbejderen kan få kontorplads hos Nationalparkens sekretariat.

En udvikling af stedet vil kunne bidrage væsentligt til kommunens udbud af kultur- og naturoplevelser og fortællinger, som kommer både borgere og besøgende til gavn.

Sørme ikke om Kultur-, Fritids- og Landdistriktsudvalget med byrådet skarpeste kulturpolitiker, Bjørn Jensen (C) - sammen med SFs Kim Lykke Jensen - nærmest gnieragtigt bevilger 75.000 til projektledelse - med en efterfølgende bemærkning om, at bygningsejer, Naturstyrelsen, bør forestå den bygningsfysiske analyse. Selv om netop Naturstyrelsen, der har meget andet at tænke på pt. i Mols Bjerge, på forhånd har sagt, at man ikke vil involveres økonomisk.

Selv om netop Naturstyrelsen, der har meget andet at tænke på pt. i Mols Bjerge, på forhånd har sagt, at man ikke vil involveres økonomisk.

Hold op, hvor slapsvanset af udvalget, som signalerer meget tydeligt, at det ikke længere er kommunens bord.

Det skriger til himlen af mangel på respekt og ægte engagement i foretagendet.

Kim Lykke Jensen må tage sig til hovedet over denne beslutning. Bjørn Jensen, hvad går der af dig? Hvorfor har du ikke bragt sagen på byrådets bord?