Det gør næsten ondt at se på, men det kan blive endnu værre

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

»… Børn udsættes for ikke bare en masse dårligt og decideret skadeligt indhold, men også uhensigtsmæssige sammenligningskulturer.«

Sætningen stammer fra SF-rådmand Thomas Medom og er en kommentar til Trivselskommissionens anbefalinger om at begrænse børn og unges adgang til sociale medier og smartphones.

Men erstat »børn« med »vælgere«, og så kunne det såmænd være en advarsel mod aarhusianske toppolitikeres profiler på de såkaldte sociale medier.

Selv om man kun følger lidt med i aarhusiansk politik, er man næppe i tvivl om, at vi er i et valgår. Linjerne trækkes mærkbart skarpere op. Partierne er på udkig efter ledige standpunkter, og politikerne kaster sig ud i mere eller mindre akavede forsøg på at slå igennem på sociale medier, der er fyldt med en matchende troværdighed.

Det er ikke altid lige kønt, men på den anden side: Hellere en politiker, der kerer sig mere om Aarhus end om lyssætning og kameravinkler. Resultatet er ofte derefter, og man undres over lokale politikeres higen efter at slå igennem på udenlandske techgiganters platforme, der er kendetegnet ved uklare spilleregler og en utæmmelig magt, som rimer dårligt på borgerinddragelse, nærdemokrati og den slags, som byrådspolitikerne ellers siger, de er optaget af.

Med et snævert repertoire af faste ansigtsudtryk kan politikerne møde de påståede virkelighed på de sociale medier uden modspil eller et oplagt opfølgende spørgsmål, det er sikkert bekvemt, men det er efterhånden svært at få øje på én positiv ting ved politikernes brug af sociale medier.

Hvem er det så, der forsøger at holde kameraet så meget i uro, at politikernes videoer ligner en dogmefilm som f.eks. »Idioterne«?

Rådmand Christian Budde (V) har brugt skattebetalte embedsfolk til at lave Facebook-videoer. Det kræver en særdeles liberal begrebstilgang at kunne forsvare, hvordan emnerne i videoerne hører under magistratsafdelingen for sundhed og omsorg. Det handler mest om omsorg for det kommende valg. Budde har efterfølgende »bøjet en blottet nakke« for byrådet. Det er vist nok en beklagelse.

Det er uvist, hvor mange af kommunens embedsfolk der på den måde bliver brugt til at pleje politiske interesser. Men sagen har fyldt på rådhuset de seneste uger. Så meget at man på det forrige møde i magistraten følte sig nødsaget til at minde om »gældende regler om understøttelse af kommunikationen«, hvilket kan oversættes til: »reglerne, der sikrer, at kommunale ansattes tid ikke bruges på at føre valgkamp«. Et forslag om at stramme reglerne og at embedsmænd helt skal stoppe med at lave indhold til sociale medier frem til kommunalvalget i november har ikke fået den store opbakning. I hvert fald ikke fra de partier, der selv har en rådmand. De Konservative efterlyser dog skarpe regler, og at de bliver fulgt af alle. Det er et fromt ønske.

Det kan være et brud på såvel etik som forvaltningsloven, hvis kommunens mange kommunikationsfolk bidrager til at tegne et glansbillede af kommunen, der ikke kan stå mål med virkeligheden. Er det et glansbillede af politikeren eller politikken, er det helt galt.