Det burde ikke kunne ske i en retsstat

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Knap er 2025 begyndt, før det jeg kalder fraktionen Kolindsunds Fjender fortsætter sin propaganda for uberettiget at få fingre i de 43 milliarder kroner, som myndighederne har afsat til grøn omlægning i de områder, der virkelig kunne betyde noget for miljøet.

Fraktionen har i 25 år egennyttigt forsøgt at få sin egen ”sø” i det fantastiske naturområde i Kolindsund, uden hensyn til miljø, ejendomsret, konsekvenser, dyr eller mennesker. Det har for fraktionen aldrig drejet sig om miljø, men udelukkende at få deres egen ”sø”.

Fraktionen har efter misinformation og lobbyisme fået uansvarlige, utroværdige og naive politikere til at bevilge 15 millioner skattekroner til undersøgelser, der er foretaget flere gange blandt andet i Coast to Coast undersøgelsen.

Nu fremturer formanden, at fraktionen er ”invitereret” til at sidde ved bordet og udvælge områder, når landmænd, lodsejere og beboere skal fratages jord og ejendomme.

Hvordan kan private, egennyttige fraktioner, der ingen relationer, faglige, ejermæssige eller andet, har til Kolindsund eller landbrug, få lov til at sidde i komiteer, der skal udvælge og fordele andres ejendom?

Det er da som Trump og Putin, der forhandler udenom Ukraine. Det burde ikke kunne ske i en såkaldt retsstat.

Krig og grøn omstilling vil koste enorme summer de næste mange år, det er vigtigt, at disse penge bliver brugt rigtigt; også derfor er det vigtigt at private suspekte fraktioner ikke kan rage til sig efter forgodtbefindende.

Det burde der være troværdige politikere, der kan og vil forhindre!