»Vi fik skreget ørerne fulde af, at ordning ville være en underskudsforretning – det har vist sig at være helt omvendt«
Hjemmepasnings-ordningen bør naturligvis udvides, mener byrådsmedlem i Favrskov.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.
Vi nåede knap ind i denne valgperiode, før det borgerlige flertal i Byrådet fremsatte forslag om at indføre tilskud til hjemmepasning i Favrskov for 0-2-årige. Noget der glædede mig, da det var en af mine store mærkesager ved KV21, og at vi så hurtigt kunne levere herpå efter et valg, var rigtig godt.
Nu har ordningen efterhånden løbet i nogle år, og vi har fået data ind, som vi nu kan kigge på og evaluere ordningen, om vi eventuelt skulle udvide denne op til seks år.
Da vi indførte ordningen, blev vi nærmest skreget ørerne fulde af Socialdemokratiet om at ordningen ville være en underskudsforretning for kommunen og vi ville slå hul i kommunekassen. Det viste sig at være helt omvendt.
Hvis vi fører ordningen helt op til 6-års alderen, så vil vi få frigivet 300.000 kroner i besparelser, fordi tilskuddet til forældrene er lavere end det vi giver til daginstitutionerne per barn.
I stedet har udregninger vist at hvis vi fører ordningen helt op til 6-års alderen, så vil vi få frigivet 300.000 kroner i besparelser, fordi tilskuddet til forældrene er lavere end det vi giver til daginstitutionerne per barn. Så vi kan altså afblæse katastrofen for kommunekassen. I stedet kunne vi jo udvide ordningen, og så lade de 300.000 kroner forblive i daginstitutionsområdet, så vi sikrer en fortsat god kvalitet i området.
Dette er for mig ikke en spareøvelse, så lad endelig eventuelt besparede midler bliver i området, ligesom tilfældet er med deltidspasning. Det her handler for mig langt mere om at skabe frihed og fleksibilitet for familierne til at indrette deres liv, som de ønsker det i perioder af livet. Børn er forskellige, familier er forskellige – derfor bør det også være vores opgave at skabe forskelligartede tilbud og muligheder for familierne, så de i perioder af deres liv kan indrette sig på en anden måde end ”ved samlebåndet”.
Så vil nogen nok råbe, at folk da bare i dag kan blive hjemme med børnene, og det er også helt korrekt. Ved at droppe ordningen, vil man dog indskrænke målgruppen markant, for så vil det jo netop kun være de mest velhavende, som vil kunne prioritere så hårdt i familieøkonomien, at det er en mulighed. Ved at have ordningen, sikrer vi, at flest muligt vil kunne nyde fleksibiliteten og den ekstra nærhed med deres børn i en periode.
Og så er det jo i øvrigt noget prekært i, at vi som kommune lovmæssigt er forpligtet til at yde tilskud til pasning af børn, bare ikke når det gælder forældrene. Alle andre kan passe vores børn, også udenfor kommunale daginstitutioner, og så er vi forpligtet til at give tilskud, men lige nøjagtig forældrene, det er en politisk beslutning om vi vil lade dem få glæde af ordningen. Det er da forunderligt.