Fortsæt til indhold

Deltidspasning er en spareøvelse på børns vilkår

Debat
Lone BoyeBørne- og Skoleudvalgsmedlem for Socialdemokratiet i Favrskov

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

29. august 2025 står deltidspasning på byrådets dagsorden. Ved høringens afslutning modtog Favrskov Kommune et markant flertal af kritiske høringssvar – ikke for tilføjelsen af fleksibilitet, men for frygten for færre normeringer, øgede administrative opgaver, dårlig økonomi og en social skævvridning. Disse høringssvar bør vægte tungt i beslutningen, mener vi i Socialdemokratiet.

Deltidspasning skal i forslaget fra de borgerlige partier i byrådet ses som fleksibilitet og “valgfrihed”, men er grundlæggende en spareøvelse på børns vilkår. Allerede første år vil reducerede ressourcer betyde færre voksne pr. barn, både i vuggestue og børnehave.

Vi frygter desuden, som høringssvarene også påpeger, at forslaget vil betyde øgede administrative opgaver for personalet, når de skal kontrollere, om deltidsaftalerne overholdes. Det vil fjerne værdifuld tid fra samværet med børnene. Deltidsbørn vil være til stede på spidsbelastede tidspunkter og overlappes med fuldtidsbørn, hvilket kan give øget planlægning af muligheder for ture ud af huset og aktiviteter i huset.

Modellen bygger på, at fem procent af børnene benytter deltidsplads, hvilket skulle give en budgetreduktion på 750.000 kroner om året for samtlige institutioner. Men erfaringer fra Aarhus viser, at ordningen i praksis skaber utilfredshed både hos forældre og personale, og at flere forældre vender tilbage til fuldtid. Vi vil derfor sætte spørgsmålstegn ved, om ordningen vil bidrage med det, som var hensigten.

Flertallet af høringssvarene fra forældreorganisationer påpeger, at de, der reelt kan trække på en deltidsordning, allerede er ressourcestærke familier med fleksible arbejdsvilkår. Andre risikerer at blive ekskluderet af ordningen – ikke fordi de ønsker det, men fordi deres behov ikke passer ind i 8.30–14.30-mønsteret.

Børn, forældre, pædagoger og Favrskov fortjener bedre end en symbolsk valgmulighed i form af deltid på bekostning af børnenes trivsel. Byrådet bør lytte til de bekymringer, der løftes frem i høringssvarene.