Forargelsespolitik og fake news er en trussel mod demokratiet

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

For dem, der trods ferieperioden har fulgt med i medierne, særligt på Facebook, har måske bemærket en konkurrence mellem Danmarksdemokraterne og Dansk Folkeparti om mest forargelsespolitik, ofte med teksten: »Er du enig i det, så del budskabet.«

Et af fællesemnerne har været prisstigninger på oksekød, som begrundes med CO₂-afgiften fra regeringens side (men også med støtte fra LA, Radikale, Konservative og SF). Denne afgift træder først i kraft fra 2030 med mulighed for nedsættelse ved særlige klimamæssige tiltag, så denne oplysning er fake news i værste grad.

Man vælger – uvidende eller bevidst – helt at se bort fra markedsforhold (udbud/efterspørgsel), handelspolitik, toldbarrierer, klimaforandringer (tørke, frost og vand), fugleinfluenza, svinepest m.v. samt produktionsomkostninger.

På kritikken fra DF mod statsminister Mette Frederiksen i Berlingske for nylig fulgte en vurdering fra seniorrådgiver ved Institut for Fødevarer- og Ressourceøkonomi på Københavns Universitet, Henning Otte Hansen, i artiklen: ”Ekspert skyder DF-kritik ned” med følgende citat:

»Det, at vi i Danmark har særordninger, har en meget lille betydning – det gør stort set ingen forskel på prisen.«

Han fortsatte: ”Jeg tror, at vi vil opleve reelt prisfald på fødevarer på den lange bane og vil stige mindre i pris end andre varer i samfundet – det har vi oplevet over de seneste 60-80 år.”

Og så til dagens solskinshistorie set gennem lokale solbriller: McDonald’s vil trække levering af millioner af bøffer til Danmark og hele Norden fra italienske og polske producenter, så danske kunder fremover kan sætte tænderne i kød fra danske køer bearbejdet på Danish Crowns fabrik, der er under indretning i Vejen.

Det anslås, at en tredjedel af danskerne følger med i politik, en tredjedel følger med på afstand, og resten enten ikke er interesserede eller har en mere overfladisk interesse. Den politiske debat har desværre fundet indpas på de sociale medier, hvor mange tilskyndes til at forholde sig til forargelsespolitikken og deltager gerne med enighed herom på et uoplyst grundlag.

Set i det perspektiv er ovennævnte en stor trussel mod demokratiet og nærmer sig Trumps stil i USA.

Set fra det lokale plan har en DF-kandidat til KV25 i Randers Kommune ihærdigt videregivet de omtalte fake news på egen Facebook-side, hvilket ikke ses at være tilfældet for Danmarksdemokraterne. Så hvem står bedst her i forhold til potentielle vælgere?