Borgmester Winnerskjolds budget-blålys: Dæk hullet med skatteforhøjelser

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Borgmester Anders Winnerskjold (S) har præsenteret byrådet og offentligheden for et lyst budget 2026-perspektiv. Der er 282 mio kr. at gøre godt med til byrådspartiernes ønskesedler. I hvert af årene frem til 2029.

Men borgmesteren ser bort fra de problemer, der fremgår af rådmændenes problemkataloger. De beskriver udækkede udgiftsbehov på mindst 600 mio. kr. i 2026, voksende til ca 950 mio. kr. frem til 2029. Udgiftsbehov, som byrådet ikke kan lade være med at dække – i hvert fald ikke uden voldsomme velfærdsbeskæringer.

I socialforvaltningen har vi set arbejdstilsynspåbud, grundet arbejdsmiljøproblemer, som klart kan henføres til ressourcemangel. Socialvæsenet bruger flere penge end bevilget – ca 268 mio. kr, hvilket er godt, for så bliver servicen ikke forringet så meget, som den ellers ville være blevet. Men det godtgør ukvalificeret budgetlægning.

I skolerne ser vi personalegennemtræk og børns mistrivsel. Det kan klart henføres til utilstrækkelige bevillinger. I 2024 nægtede skolebestyrelserne at skrive under på budgetterne – grundet en mangel på 109 mio. kr. Man bevilgede 50 mio. kr. ekstra. Problemerne lever videre. Skolevæsenet bruger flere penge end bevilget – ca. 150 mio. kr., hvilket også er godt, da vi undgår en endnu værre serviceforringelse end risikeret.

I Aarhus Ejendomme ser vi fyringer og store budgetoverskridelser – i 2024 og i 2025 med ca. 147 mio. kr. I hvert af årene. Samtidig ser vi voldsomme serviceforringelser.

Teknikrådmand Nicolaj Bangs (K) løsningsmodel efterlader også et budgethul på mindst 100 millioner – ikke mindst fordi den store løsning “reduktion af kvadratmeter” ikke anviser, hvilke skoler eller biblioteker eller vuggestuer, der skal sælges fra.

Magistratsafdelingerne Sundhed & Omsorg og Kultur og Borgerservice står også med store budgetmangler.

Vi har foreslået en indkomstskatteforhøjelse på en procent og en dækningsafgiftsforhøjelse til 10 promille. Det vil kunne fylde budgethullet og også give lidt luft til velfærdsforbedringer. Dermed udviser vi realisme og ansvarlighed for pengesager og velfærd.

Borgmesterens budgetforslag går ud på at underbudgettere udgifterne. Det er ikke realistisk. Det er heller ikke ansvarligt, hverken overfor medarbejderne eller borgerne. Medarbejderne presses, og nogen opgiver, når ledelsen prøver at få dem til at hjælpe så mange klienter, elever eller borgere med handicap, at de ikke får en fornuftig relation til de mennesker, de skal være der for.

Sammenfattende:

Velfærd og arbejdsmiljø er truet af borgmesterens urealistiske budgetforslag, og problemerne skubbes foran os. Vi håber, at en realistisk problemforståelse kan brede sig i byrådet. SF og vi har foreslået skatteforhøjelser – det kan mindske problemerne.