De Radikale svigter borgerdemokratiet ved at ignorere ønsket om grønne rekreative arealer på Pier 3
Det er ikke borgerne, der skaber den dårlige stemning. Det er de politikere, der ikke tager borgerindragelse alvorligt.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.
På byrådsmødet den 10. september og igen på borgermødet den 29. er Metin Lindved Aydin, den radikale politiker og arkitekt, næsten rørt over projektudviklernes plan for Pier 3. Han har sjældent set noget så fantastisk som arkitekt, må man forstå. Nu kan man så hævde, at meget af det dårlige byggeri og de dårlige lokalplaner er lavet af arkitekter, og at det i sig selv ikke er en anbefaling- men Metin kan og skal selvfølgelig mene det han vil om arkitektur.
Der, hvor kæden hopper af, er, at han fuldstændig ignorerer borgernes meninger, og gør sin egen personlige mening vigtigere. Det ville have klædt ham, at han efter sine roser til planen gav udtryk for, at borgernes ønsker selvfølgelig er vigtigere.
Det havde været prisværdigt, at han havde anerkendt ønsket om mere plads til grønne, rekreative arealer på Pier 3 og i demokratiets navn havde støttet det pragmatiske forslag fra fællesråd og borgere. Nu trumler han henover borgerne på samme måde, som han har kritiseret Socialdemokratiet og andre partier for at gøre.
Og bare lige for at opsummere det væsentligste i Fællesråd og borgernes pragmatisk forslag for Pier 3: Ud af 12 karrer på Pier 3 ønskes tre ud, hvilket vil give plads til park, rekreative arealer, sport og kultur, evt. i samspil med Pakhus 77. Og det vil sikre opretholdelse af sigtelinjer ud i bugten. Sigtelinjer er normalt noget, der er vægtet højt af arkitekter.
Det er ikke borgerne, der skaber den dårlige stemning. Det er de politikere, der ikke tager borgerindragelse alvorligt.