»Dagrenovation, ulovlig opkrævning af moms og dobbeltbetaling – hvem tager ansvaret?«

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Det er tankevækkende, hvordan et simpelt spørgsmål om modregning og affaldsgebyrer kan afsløre et langt større problem.

I mere end et årti har borgere betalt moms af dagrenovation – en ydelse, der ifølge EU’s momsdirektiv ikke burde være momsbelagt.

Direktivet trådte i kraft længe før 2012, men først fra 1. januar 2025 ophørte fakturatekstlinjen ”Moms”. I stedet blev pålagt 25 procents prisstigninger på fakturaen.

Det rejser et alvorligt spørgsmål: Hvorfor har ingen taget ansvar for de ulovlige opkrævninger gennem årtiet?

Renovationsselskaberne henviser til Skat, Skat henviser til sagsbehandling, og kommunerne godkender fortsat gebyrer uden at tage stilling til den historiske fejl.

Revisorerne, som burde sikre lovligheden af opkrævningerne, forholder sig tavse. Resultatet er, at borgerne står tilbage med et tilgodehavende, som ingen vil anerkende – og trues med rykkergebyrer, hvis de modregner.

Ingen vil tage ansvar – hverken renovationsselskabet, kommunerne eller revisorerne.

I min korrespondance med renovationsselskabet Renosyd fremgår det tydeligt, at der er tale om en uafklaret sag om tidligere opkrævet moms, som endnu ikke er afgjort af Skat.

Alligevel fastholder Renosyd, at jeg skal betale en ny faktura – vel vidende, at der gennem årene er akkumuleret et tilgodehavende med tilskrevne renter i perioden.

Det er juridisk uholdbart og i strid med gældende modregningsregler, som klart tillader modregning, når parterne både skylder og har til gode hos hinanden.

Samtidig er der stor forvirring omkring producentansvaret for emballage. Renosyd erkender, at gebyrforhøjelserne i 2022 og 2023 allerede har indregnet de omkostninger, som producenterne nu skal betale.

Alligevel ser vi ingen prisreduktioner for borgerne. Tværtimod fastholdes affaldsgebyrerne uændret i 2026 – til trods for, at en del af omkostningerne nu dækkes af producenterne. Det betyder reelt, at borgerne betaler dobbelt: først ved køb af varer med emballageafgift, og dernæst via affaldsgebyrer.

Det er et klassisk eksempel på systemisk ansvarsforflygtigelse. Kommunerne godkender gebyrerne uden at stille kritiske spørgsmål. Revisorerne undlader at påpege, at underdækning ikke må bruges som begrundelse for at fastholde gebyrer, når indtægtsgrundlaget ændrer sig. Og renovationsselskabet henviser til uafklarede sager og inviterer på kaffe i stedet for at tage stilling.

Det er på tide, at nogen tager ansvar og træder i karakter. Ikke bare for de enkelte regninger, men for det system, der tillader, at borgerne betaler for fejl, som ingen vil rette op på. Ikke med kaffeinvitationer og henvisninger til fremtidige afgørelser, men med handling, gennemsigtighed og respekt for borgernes retssikkerhed.

Svar fra Renosyd

Din Avis Skanderborg har bedt Renosyds direktør Henrik Müller om at svare på kritikken fra Karsten Pedersen. Her er svaret fra direktøren:

Kære Karsten

Du har ret – Renosyd har tidligere været pålagt at opkræve moms. Skat har erkendt fejlen og er i gang med at behandle vores krav om tilbagebetaling. Vi afventer deres afgørelse, før vi kan få pengene tilbage fra Skat.

Selvom momsen er fjernet, er gebyret steget, fordi vi nu selv skal betale moms til vores leverandører – det gjorde vi ikke før. Det gør det tilsvarende dyrere for os.

Vi følger reglerne og må ikke tjene penge. Renosyd havde tidligere oparbejdet et mindre overskud. Derfor besluttede bestyrelsen at lade effekten af producentgebyret komme jer forbrugere til gode allerede fra og med 2024.

Det er sket ved at have underskud i Renosyd i perioden op til producentansvaret trådte i kraft 1. oktober 2025.

Det nuværende gebyr indeholder derfor allerede en reduktion svarende til producentgebyret, og vil fortsat være blandt de laveste i landet. Så du kommer ikke til at betale dobbelt.

Forbrugerne skal have og vil få pengene retur, hvis Skat udbetaler dem til Renosyd. Men det er op til en kommende bestyrelse, hvordan det skal ske.