Når Venstre taler om husleje, men glemmer sandheden
Velfærdslisten støtter forbedringer, men kæmper imod at privatisere gevinsten på almene boliger.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.
Claus Berggren (V) beskylder i sit læserbrev Velfærdslisten for at have stemt for en huslejestigning i de almene boliger i Vorup.
Det er korrekt, at vi stemte for projektet - det gjorde hele byrådet i øvrigt - men det, han undlader at fortælle, er, at der var tale om reelle forbedringer, og at lejerne selv havde godkendt planen.
Det er altså ikke en beslutning truffet hen over hovedet på beboerne, men et projekt, som lejerne ønskede, fordi det gav bedre og mere tidssvarende boliger.
Som Kasper Fuhr Christensen (Velfærdslisten) sagde på byrådsmødet: »Vi er ikke imod forbedringer - tværtimod. Vi støtter, at boliger bliver bedre og mere tidssvarende«.
Men vi er imod at fjerne den omkostningsbestemte husleje, som er det værn, der sikrer, at huslejen kun må stige, når der faktisk sker forbedringer og ikke, fordi udlejeren vil tjene flere penge.
Når Venstre foreslår at afskaffe den ordning, åbner de for, at udlejere kan hæve lejen uden at forbedre noget som helst. Det er det, vi kæmper imod for at beskytte helt almindelige lejere.
Vi står vagt om reglerne, der forhindrer urimelige huslejestigninger, mens Venstre og højrefløjen vil fjerne dem.
Derfor er det direkte misvisende, når Claus Berggren forsøger at fremstille det, som om Velfærdslisten svigter lejerne. Tværtimod står vi vagt om reglerne, der forhindrer urimelige huslejestigninger, mens Venstre og højrefløjen vil fjerne dem.
Det er ærlig talt bemærkelsesværdigt, at Venstre på byrådsmødet indrømmede, at de kunne lære noget af Velfærdslisten og Beboerlisten, fordi vi faktisk har indsigt i det almene boligområde, og så bagefter vælger at skrive noget, de ved, ikke stemmer. Det er ikke bare misforstået. Det er uærligt.
Man kan selvfølgelig spørge sig selv, hvem Venstre egentlig kæmper for. For når partiet igen og igen prioriterer investorer og “markedsfrihed” over trygge og betalelige boliger til almindelige randrusianere, virker det ærligt talt, som om økonomiske interesser vejer tungere end hensynet til beboerne.
Det er trist, men desværre ikke nyt, for det er ikke første gang, Venstre taler om “frihed”, mens regningen ender hos de sårbare grupper.