Borgmesteren forsøger at flytte fokus fra manglende borgerinddragelse

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Når borgmesteren og Økonomiudvalget efterlyser fakta vedrørende solcelleanlægget ved Hadsten, er det nærliggende at stille det samme spørgsmål tilbage: Hvor er fakta i jeres egen argumentation?

I hævder, at processen har været åben, grundig og med reel borgerinddragelse, men dokumentationen mangler. For hvor kan borgerne konkret se, at deres input har ændret projektet? Hvor er eksemplerne på, at kritiske høringssvar har ført til reelle justeringer?

Tværtimod peger meget på det modsatte. Projektmaterialet er i vidt omfang udarbejdet af projektudviklers egne rådgivere. Den kritiske, uafhængige vurdering fra kommunens side er svær at få øje på. Projektet er ikke reduceret – det er udvidet markant.

Hvordan hænger det sammen med fortællingen om en proces og sagsfremstilling, hvor borgerne skulle være blevet hørt?

Et helt konkret eksempel er udvidelsen med op mod 200 40-fods battericontainere. Det er ikke en detalje – det er en væsentlig ændring. Hvor er den politiske behandling af de risici, det medfører? Hvor er vurderingen af konsekvenserne for grundvand, sikkerhed og nærområde?

Samtidig henviser borgmesteren til, at “reglerne er fulgt”. Men det er ikke nok. Favrskov Kommune har sin egen ”Politik for mødet med borgerne”, som forpligter på reel dialog, åbenhed og inddragelse. Det er netop den standard, borgerne må måle jer på. Og her er det mere end svært at se, at praksis lever op til ambitionerne.

Derfor står ét spørgsmål tilbage. Hvor er fakta, der dokumenterer, at dette er en proces, hvor, borgerne reelt er blevet lyttet til? At der er ført en kritisk og uafhængig sagsbehandling, og at væsentlige ændringer bygger på borgernes input?

Indtil de svar foreligger, fremstår kritikken af mit indlæg som et forsøg fra borgmester og økonomiudvalg på at flytte fokus fra den reelle udfordring, manglende borgerinddragelse.

Det her handler ikke om personlige uenigheder. Det handler om tillid til den demokratiske proces. Og den tillid kræver mere end ord. Den kræver dokumentation.