Dom stadfæstet: 56-årig mand kendt skyldig i seksuelt misbrug af 7-årig steddatter

En 56-årig mand fra det sydlige Aarhus blev torsdag i Vestre Landsret kendt skyldig i et andet seksuelt overgreb end samleje på sin tidligere steddatter, som han blev ved med at se og havde et meget tæt forhold til, efter han og moren gik fra hinanden.

Overgrebet skulle være sket efter en fest i hans hjem i begyndelsen af 2018, hvor den dengang 7-årige pige havde overnattet i hans seng sammen med stedfaren og en af hans sønner.

Pigen fortalte i september 2019 sin mor om episoden, og moren optog derefter en samtale med datteren for at bevise, hvad hun havde sagt.

Stedfaren har hele tiden fastholdt sin uskyld. I landsretten i Viborg har han forklaret, at pigen slet ikke sov hos ham den pågældende nat, men at hun var blevet hentet om aftenen. To festdeltagere har støttet hans forklaring ved at fortælle i retten, hun gerne ville hjem, og at de ikke så pigen mere den aften, efter hun angiveligt blev hentet.

De så dog ikke pigen rent fysisk blive afhentet, hvilket anklageren hæfter sig ved sammenholdt med morens forklaring. Moren holdt fødselsdag sammen med veninder og har forklaret, at hun først dagen efter hentede datteren hos stedfaren. En af veninderne forklarede i retten, at det var utænkeligt, moren skulle have hentet datteren om aftenen.

Den 56-årige mand blev kendt skyldig i Byretten i Aarhus og fik en dom på seks måneders ubetinget fængsel. Dommen blev anket til Vestre Landsret med krav om frifindelse, mens anklageren kontraankede dommen med krav om skærpelse.

Troværdig forklaring

Anklageren fremhævede i sin afsluttende procedure i Vestre Landsret, at der efter hendes mening ikke var kommet noget nyt frem i landsretten, som skulle give dommerne grund til ikke at kende ham skyldig. Byretten havde i skyldsspørgsmålet lagt vægt på pigens forklaring, som man fandt troværdig.

”Er det noget, hun har fundet på? Nej, jeg tror på hendes forklaring. Husk tilbage på videoafhøringerne, hvor hun var meget berørt og ulykkelig, men fast og troværdig i sin forklaring. Hun har ikke lyst til at sige igen, hvad der skete, det kan hun ikke, men hun peger ulykkeligt på en bamse for at forklare, hvad der skete,” sagde anklager Katrine Klausen i landsretten.

Ifølge anklageren kan der være mange gode grunde til, at pigen ikke med det samme fortalte om overgrebet, og at hun ikke kunne huske alle detaljer præcist.

Anklageren affejede, at pigen skulle være hentet om aftenen, idet der ikke er nogle telefonopkald mellem moren og hverken datteren eller hendes tidligere kæreste (stedfaren).

Anklageren afviste også forsvarerens påstand/indikation af, at moren skulle have fået sin datter til at komme med en falsk anklage mod stedfaren, fordi de havde uoverensstemmelser om deres fælles barn og steddatteren.

Moren har endvidere sagt, at datteren ændrede adfærd efter festen, hvor overgrebet skete. Det har stedfaren benægtet, ligesom andre vidner, der er afhørt i retten, ikke har noteret en adfærdsændring.

”Vidner siger, pigen var glad for stedfaren. Det vil jeg ikke bestride. Hun er i splittelse. Der er tidspunkter, hvor hun er påvirket og tidspunkter, hvor hun ikke er påvirket. Det kommer typisk til udtryk overfor moren, og ikke når hun sporadisk er sammen med andre. Det vil sige, de modbeviser ikke hendes forklaring om en adfærdsændring,” argumenterede anklageren.

Det er utroværdigt

Forsvarer Snorre Andreas Kehler såede i sin procedure tvivl om troværdigheden af pigens forklaring af overgrebet, som det er fremgået af politiets videoafhøringer af pigen og morens lydoptagelser, som er afspillet i retten. Det er sket for lukkede døre, så Lokalavisen har kun anklageren og forsvarerens ord for, hvad pigen har sagt.

”Børn kan lettere end voksne påvirkes til at sige noget, der er forkert, eller som, de tror, er rigtigt. Jeg gør gældende, at pigen ikke på noget tidspunkt nævner, hvad der er sket. Hun bliver lagt ord i munden af politibetjenten, der afhører hende. Hun vil ikke sige, hvad der sker, men bliver spurgt, om han har berørt hende, hvilket hun siger ja til. Det er utroværdigt,” argumenterede forsvareren.

Som før nævnt har forsvareren indikeret, at moren har påvirket datteren til at komme med en falsk anklage mod stedfaren på grund af uoverensstemmelser mellem det tidligere kærestepar.

”Det er lidt for påfaldende, kynisk og velgennemtænkt, at hun optager en samtale med datteren, efter hun havde betroet sig til hende. Pigen siger ikke noget om, hvad der er sket, selvom moren presser hende. Vi har kun morens ord for, hvad stedfaren skulle have gjort, og det er ikke noget som helst bevis.”

Forsvareren havde op til det afsluttende retsmøde fået undersøgt pigen, moren og stedfarens telefoner for at se, om der skulle være foregået nogen kommunikation mellem dem, som kunne indikere, at hun skulle være afhentet og ikke have overnattet hos stedfaren efter festen i begyndelsen af 2018.

”Der er ikke kommunikation på telefoner omkring afhentning, men telefonoplysningerne viser, at moren har ringet til flere naboer om aftenen, og det kan ikke afvises, pigen er blevet hentet af en af dem.”

Uforberedt på løgne

Efter anklageren og forsvarerens afsluttende procedurer blev den tiltalte 56-årige mand spurgt, om han havde noget at sige til sidst.

Det havde han. Han havde faktisk nedskrevet en tale til de tre dommere og tre domsmænd, som han gik over i vidneskranken og stående læste op. I sin tale sagde han blandt andet, at sagen efter hans mening ikke blev ordentligt belyst i byretten, fordi han havde siddet varetægtsfængslet uden mulighed for at forsvare sig, og han var derfor uforberedt på de ’løgne’, han mødte i byretten.

Dommen

Det hjalp ham dog ikke. En enig domsmandsret nåede frem til samme konklusion som byretten i Aarhus: At han var skyldig og skulle straffes med seks måneders ubetinget fængsel, betale sagens omkostninger og 20.000 i godtgørelse til steddatteren.

”Pigen var meget berørt og ulykkelig under afhøring, og hendes forklaring fremstår troværdig og ikke påtvunget. Afhøringen stemmer også overens med morens lydoptagelser,” forklarede retsformanden i Vestre Landsret.

”Tiltaltes forklaring har ændret sig under sagen, og det var først i landsretten, han forklarede, at pigen var blevet hentet i bil (og ikke overnattede). Vi har ikke lagt hans forklaring til grund, men har lagt vægt på moren og venindens forklaring. Vi finder det bevist, at pigen overnattede hos ham (og at han misbrugte hende seksuelt),” uddybede retsformanden.

Dermed er sagen slut, idet dommen som udgangspunkt ikke kan appelleres til Højesteret.