Retsreportage: Vidner maner tiltalt læges forklaring til jorden

Tirsdag fortsatte retssagen mod den 30-årige mandlige læge, der er tiltalt for at misbruge sin stilling til at forgribe sig seksuelt på kvindelige patienter på Regionshospitalet Viborg og Aarhus Universitetshospital i begyndelsen af 2022.

Til sagens tredje retsdag afgav de sidste vidner forklaring i sagen.

I alt blev syv vidner afhørt - en forurettet, en pårørende til forurettede og fem personer, der er ansat på den afdeling, hvor en patient angiveligt er blevet seksuelt forulempet.

Tiltalte ankom smilende til retten i hvid rullekrave, beige bukser og håret i en knold. Han stoppede et kort sekund op for at hilse pænt på tilhørerne. Da han fik øje på sin kæreste, foldede han hænderne op foran ansigtet, imens han kiggede på hende, som et ”tak”.

Han fremstod velforberedt med mapper og stakkevis af notater under armen.

Grov og ubehøvlet

Den forurettede forklarede i retten, hvordan tiltalte - nærmest ud af det blå - førte sin hånd ned og befølte hendes bryster, da hun var til behandling med sin albue på Viborg Sygehus 20. januar i år.

Hun oplevede lægen som grov, hånende og ubehøvlet i sit sprog i forbindelse med undersøgelsen af hendes albue.

»Lige pludselig vender han sig om, går hen mod mig og fører sin hånd ind under blusen og gramser på mit bryst. ’Hvad laver du?’, spørger jeg. Han svarer, at han skulle se, om jeg havde et brækket ribben,« forklarede kvinden i retten.

Og så gik lægen ifølge kvinden uden at sige et ord.

»Det føltes hårdhændet. Som en slags ’jeg gør det her, fordi jeg kan’,« sagde den forurettede om episoden.

Tiltalte lyttede intenst på forklaringen og rynkede flere gange panden, som virkede han forundret over forklaringen.

Vidnet forklarede videre, at hun ikke anmeldte episoden, fordi hun havde ondt i sin albue, og fordi hun normalt har tiltro til lægers autoritet.

»Situationen har ændret min opfattelse af tillid til læger. Jeg har besluttet mig for, at jeg til alle fremtidige undersøgelser vil have en pårørende med ind,« sagde den forurettede, da hendes bistandsadvokat spurgte, hvordan episoden havde påvirket hende.

Vidnet fortalte desuden, at hun havde været til psykolog efter episoden.

Den 30-årige læge nægter sig skyldig i alle anklager - selv mener han, at hans undersøgelser var lægefagligt begrundet.

Undersøgt »fra hoved til røv«

En af de andre forurettede i sagen har tidligere forklaret, at den 30-årige læge bad hende kalde ham ’hr. doktor’, mens han foretog en række grænseoverskridende undersøgelser.

»Alt inde i mig skriger, og jeg har en fornemmelse, som jeg aldrig har haft før. Der er en, som har gjort noget ved mig, der er så intimt og overskridende, men alligevel forsøger jeg at finde en undskyldning for det, der er sket, fordi det er en læge,« har vidnet tidligere forklaret.

Kvinden var indlagt med influenza og havde over 40 i feber, da den tiltalte foretog en rektal- og vaginalundersøgelse af hende. Under sin egen forklaring smed den 30-årige læge med fagtermer i ét væk, mens han atter argumenterede for, at der var belæg for undersøgelsen.

Relevansen af undersøgelserne har samtlige af de mere erfarne læge-vidner tidligere manet til jorden.

Sagens anklager, Rosa Pape, forelagde ved første retsmøde sagens omdrejningspunkt: retten skal tage stilling til, om de undersøgelser, som lægen har udført, og som anklageren betegner som blufærdighedskrænkelser og voldtægter, er lægefagligt begrundede.

Foruden de tidligere vidner, var fem vidner, som arbejder på den afdeling, hvor overgrebene på den influenzaramte patient angiveligt skulle være fundet sted, indkaldt til dagens retsmøde for at tage stilling til sagens omdrejningspunkt.

En af vidnerne genkaldte samtalen, hvor patienten var meget ked af det og sagde, at hun »ikke kunne forstå, at hun undersøges så meget, når hun er på sygehuset.«

Patienten fortalte, at hun var blevet tilset af en læge, der har opført sig uprofessionelt, flirtende og grænseoverskridende. Hun spurgte vidnet, som arbejdede på afdelingen, om det var normalt, at man blev undersøgt »fra hoved til røv.«

Den tiltalte læge havde desuden spurgt ind til, om hun var single, var blevet kaldt ’frøken’ og blevet spurgt, om hun huskede at undersøge sine bryster.

Undersøgelserne skulle angiveligt have fundet sted, efter patienten var blevet diagnosticeret af en anden læge, og en behandlingsplan var lagt.

Lægen, som var ansvarlig for patienten, forklarede i retten, at »der ikke var brug for mere for at stille diagnosen,« hvilket også var journalført og drøftet med en anden læge i et rum, hvor tiltalte også var til stede.

Det ville ikke være i overensstemmelse med det lægefaglige skøn at foretage en revurdering, sagde hun i retten.

Da tiltalte så blev spurgt ind til, hvorfor han alligevel udførte de opfølgende undersøgelser, forklarede han, at det var hans opfattelse, at patienten var en del af hans ansvarsområde den pågældende dag, og at der skulle foretages en revurdering. Endvidere var undersøgelserne ikke journalført.

Patientansvar

Et vidne med en ledende stilling på akutafdelingen på Aarhus Universitets Hospital forklarede nogle faktuelle forhold omkring ansvarsfordelingen af patienter, journalføring og andre faktuelle forhold omkring akutafdelingen.

Forklaringen lød, at man formelt set tager sig af de patienter, man er blevet tildelt et specifikt behandlingsansvar for. Det fremgår tydeligt af en digital tavle på afdelingen.

»Først og fremmest skal man ikke gå rundt og revurdere patienter, der er lagt en behandlingsplan for. Som læge går man ikke bare ind og behandler tilfældige patienter,« forklarede han.

Alle fem vidner forklarede, at undersøgelser altid vil blive journaliseret, da det er et vigtigt arbejdsredskab for det sundhedsfaglige personale.

De sundhedsfaglige vidner forklarede desuden, at man aldrig ville foretage en vaginalundersøgelse på en almindelig hospitalsbriks, som lægen er tiltalt for at gøre, da det kræver specifikt udstyr.

Dagen sluttede med dokumentation af sagens forhold - herunder en slavisk gennemgang af patientjournaler og patientforklaringer.

Den tiltalte læge nægter sig skyldig i alle anklager.

Onsdag vil sagens forsvarer og anklager afgive sine procedurer, og der forventes at blive afsagt dom sidst på eftermiddagen.