Amagermanden frifundet for Vangede-overfald

OPDATERET: Det var ikke Marcel Lychau Hansen, der stod bag det seksuelle overfald på en kvinde, der var på vej hjem fra fest en nat i juli 2007.
Det afgjorde en domsmandsret ved Københavns Byret mandag formiddag, da retten tog stilling til skyldsspørgsmålet i overfaldet og en række andre sager om voldtægt og mord, som den 46-årige mand var tiltalt for.
I sagen fra Vangede blev en dengang 47-årig kvinde overfaldet og trukket ind i et grønt område ved Nymosen, hvor hun med sit eget bælte om halsen blev tvunget til at yde oralsex. Kvinden var under overfaldet i livsfare, har en retsmediciner fastslået.
Under rettens behandling af sagen 1. december kom det blandt andet frem, at der var 2.200 gange større sandsynlighed for, at DNA-spor fundet på stedet stammede fra Marcel Lychau Hansen, end at de ikke gjorde. Men det var altså ikke nok til at overbevise domsmandsretten i hans skyld i overfaldet på kvinden ved Nymosen.
Retten lagde ifølge Ekstra Bladet blandt andet vægt på, at kvinden ikke kunne genkende den såkaldte Amagermand, og at han ikke havde de grønne gummisko, som hun mente, at gerningsmanden var iført. Selv om der er visse ligheder med de øvrige voldtægtssager, er der også forskelle, lød det fra retsformanden. DNA-sporene var heller ikke entydige.
I alt to dommere og to nævninge stemte for at frikende Marcel Lychau Hansen for overfaldet, mens en dommer og fem nævninge mente, at han var skyldig. Da stemmerne fra de juridiske dommere vejer tungere end nævninge, afgjorde det sagen, der altså endte med en frifindelse.
Marcel Lychau Hansen blev kendt skyldig i de øvrige forhold, der inkluderer to drab og flere voldtægter. Han har under hele retssagen nægtet sig skyldig i samtlige anklager.
Længden på straffen for disse forhold udmåles først 22. december.