Her er dommen over Baldor

Den 29. februar 2016 løb hunden Baldor fra ejerens hus i nærheden af Køge tværs over en vej og overfaldt hunden Hugo, der kom gående med sin ejer. Baldor bed Hugo i hovedet og beskadigede blandt andet Hugos ene øje så meget, at Hugo, der i forvejen var blind på det andet øje, måtte aflives.

Den 28. juni 2016 afgjorde Rigspolitichefen, at hunden Baldor skulle aflives, men det var Baldors ejer bestemt ikke enig i, og sagen blev derfor indbragt for retten, skriver domstol.dk.

Efter hundelovens § 6, stk. 5, skal politiet aflive en hund, hvis den ved et overfald eller anden uacceptabel adfærd har skambidt et menneske eller en anden hund.

Ejeren påstod, at betingelserne for aflivning af Baldor ikke var opfyldt, men Retten i Næstved var af en anden opfattelse, og endnu en gang blev Baldor den 27. marts 2017 dømt til aflivning.

Denne dom ankede ejeren til Østre Landsret, som skulle tage stilling til, om der forelå omstændigheder, der gjorde, at Baldors handling måtte anses som værende acceptabel ud fra et adfærdsmæssigt synspunkt.

Ifølge domstol.dk kan noget sådant være tilfældet, hvis hunden har forsvaret sit territorium i forbindelse med, at den anden hund er trængt ind på ejerens ejendom, eller at hunden har forsvaret for eksempel en tæve i løbetid, foder eller lignende.

Men Landsretten afgjorde 7. februar, at en episode mellem de to hunde, der lå mere end tre måneder før Baldors overfald på Hugo, ikke var gyldig grund til, at overfaldet på Hugo kunne anses som acceptabel ud fra et adfærdsmæssigt synspunkt.

Landsretten stadfæstede derfor dommen om aflivning, skriver domstol.dk.