Det skal være slut med at sende millioner til Jylland
En familie i Lyngby har 110.000 kroner mindre til rådighed om året end en helt tilsvarende familie i Frederikshavn. Takket været den kommunale udligningsordning
Det er først 27. marts, at borgerne i Lyngby-Taarbæk betaler skat til kommunen. Indtil da går alle skattekroner til kommuner andre steder i landet. Takket være den kommunale udligningsordning.
I et forsøg på at tiltrække skatteborgere kom Frederikshavns borgmester, Birgit S. Hansen, til i en pressemeddelelse at sammenligne leveomkostningerne for en familie i hendes kommune og en helt tilsvarende familie i kollega Sofia Osmanis kommune, Lyngby-Taarbæk.
En familie i Lyngby-Taarbæk kan spare 110.000 kroner om året, hvis den flytter til Frederikshavn. Det er 9.166 kroner om måneden. Og samtidig er det kommunale serviceniveau i Frederikshavn 2 procent højere end i Lyngby.
Besparelsen skyldes en markant lavere boligskat. Og ikke mindst, at Lyngby - og de øvrige hovedstadskommuner - via den kommunale udligning sponsorerer Frederikshavn og andre kommuner i landet.
Og det er Lyngby og 33 andre hovedstadskommuner godt og grundigt trætte af. Så trætte, at man i sidste uge lancerede en massiv protest mod udligningsordningen. Baggrunden: De jyske kommuner kræver ifølge hovedstadskommunerne nu endnu flere penge.
De 34 kommuner protesterer over det, man kalder 'forskelsbehandling'.
Sænk servicen eller hæv skatten
Lyngbys borgmester, Sofia Osmani, som hen over weekenden var rigtig meget i de landsdækkende medier om sagen, siger til Det Grønne Område:
“Vi sender i dag penge til kommuner, hvor identiske familier har markant flere penge mellem hænderne, og hvor der kan leveres mere kommunal service end her hos os. Det, mener jeg ikke, er rimeligt,” siger hun - og fortsætter:
“Når så kommunerne udenfor hovedstaden samtidig taler om øget udligning, bliver jeg alvorligt bekymret. Stiger udligningen yderligere, har vi kun to muligheder. Vi kan sænke servicen eller hæve skatten. Begge dele vil forstærke den urimelige tendens - nemlig at rådighedsbeløbet bliver endnu mindre hos vores borgere og servicen endnu lavere i vores kommune,” understreger hun:
“Samtidig kan modtagerkommunerne så hæve deres service og sænke deres skat - så deres borgeres rådighedsbeløb stiger yderligere. Det kan simpelthen ikke være meningen med en udligningsordning.”