Ejers ansvar i fokus i retten

Kan man eje en butik, hvor der foregår noget ulovligt, uden at man selv ved det? Og er man i så fald ansvarlig for det, der foregår?
Det var blandt de centrale spørgsmål, da endnu et retsmøde mod et brødrepar bag en telebutik i Hørsholm Midtpunkt tirsdag fandt sted ved Retten i Helsingør.
Her stod de to mænd tiltalt for bl.a. at have afluret dankortoplysninger fra kunder i butikken og at have misbrugt disse oplysninger til køb af rejser, smykker og telefonudstyr.
Da retssagen tog sin begyndelse 20. maj, var den 28-årige storebror tiltalt for omkring 70 forhold. Men anklagemyndigheden har siden måttet droppe størstedelen af disse tiltaleforhold mod manden, der var registreret som ejer af butikken, som dengang hed YellowMobile.
Læs også: Forsvarer: Sag er smuldret for anklageren
I stedet endte anklager Marianne Buhl på sidste retsdag med at påpege i sin procedure, at den 28-årige MKG som ejer måtte være vidende om, at der foregik uregelmæssige ting i hans butik.

Må kende fradrag

Konkret påpegede hun, at 28-årige MGK som ejer af YellowMobile kunne have en interesse i at få indskrevet en række falske fakturaer, som blev fundet i en pose til butikkens revisor, i regnskabet for at få en skattemæssig gevinst.
”MKG må også vide, hvad det er for nogle fradrag, man vil påberåbe sig i regnskabet. Ellers ender firmaet jo med at blive tvangslukket, som det også skete med MG's firma,” sagde hun med henvisning til lillebroderen, der med et krakket firma i bagagen ikke kunne starte op selv og derfor ifølge brødrenes forklaring i retten fik storebroderen til at lægge navn til ejerskabet bag telebutikken.
Her fungerede lillebroderen som bestyrer, mens storebroderen ifølge forklaringerne først kom mere på banen i driften hen på efteråret 2012.
Læs også: Anklager: Groft at snyde ældre kunder
Men også på dette tidspunkt fandt der afluringer sted, påpegede anklageren.
”Et vidne genkender ekspedienten som MGK. Det rokker ved MGK's påstand om, at han ikke har lavet noget af det her,” sagde hun i sin procedure.

Selskabsret eller straffelov

I løbet af sagen har MGK afvist ethvert kendskab til afluringerne og også påpeget, at en helt tredje person kan have brugt hans identitet og navn til bl.a. at foretage rejser for de stjålne penge.
Læs også: Tiltalt 24-årig brugte dæknavne
I retten afviste MGK's forsvarer, Jane Ranum, da også, at man overhovedet kan tale om et forretningsmæssigt ansvar i en straffesag.
”Hvis man skal dømme for straffeloven, skal der være forsæt. Det her er ikke selskabsret. Derfor har vi været rigtig, rigtig forundret over den her sag,” påpegede hun.
”At han fremgår som ejer, er ikke noget, der pådrager ham strafansvar, for ellers var der ikke sket frafald,” sagde hun og uddybede:
”Det er klart, at en direktør ikke kan være ansvarlig, hvis en medarbejder i disken laver fusk. Politiet har været der så uendelig mange gange. Man har ladet det her passere i lang tid. Man har vidst, at han ikke har været der, for det har man kunnet se, at han ikke var.”
En række personlige papirer tilhørende MGK blev fundet i en søsterbutik i Helsingør, da politiet i forbindelse med sagen foretog ransagning i marts 2013. Her står MGK tiltalt for ikke at have betalt leje og annoncering i lokalavisen, men også dette afviste Jane Ranum, at hendes klient skulle være skyldig i.
”MGK er aldrig truffet oppe i Helsingør. Og der er ikke grundlag for passiv medvirken. Fordi man er direktør, er man ikke ansvarlig, bare fordi man er direktør,” gentog hun også om dette punkt.

Solgte falske Apple-dele

Tilbage står spørgsmålet altså om MGK's egentlige funktion som direktør. I retten har han forklaret, at han blot hjalp sin lillebror med at bestille varer fra udlandet, heriblandt Apple-dele. Sidstnævnte har siden vist sig at være kopiprodukter.
Læs også: Tiltale i mobilsagen: Brugte uoriginale Apple-dele
Han har desuden erkendt at være i besiddelse af en større mængde klippekort tiltænkt videresalg. Disse klippekort har også vist sig at være falske, hvilket MGK nægter kendskab til. I stedet peger forsvareren på, at der højst kan blive tale om hæleri.
MGK trådte formelt ud af bestyrelsen for YellowMobile i efteråret 2013, og firmaet blev i foråret 2014 taget under konkursbegæring.
Der forventes dom i sagen fredag.
OPDATERET: Retten i Helsingør meddeler fredag, at dommen er udsat til mandag.