Brandvæsenet måtte rykke ud to gange til samme brand
Brandfolkene troede de havde slukket ilden, men et par timer efter de havde forladt en villavej i Virum udbrød der en ny brand i samme hus
Brandvæsenet måtte ad to omgange rykke ud til et brændende hus på Helsingevej i Virum natten til mandag. I første omgang blev brandvæsenet tilkaldt, efter husets juletræ var blevet antændt af stearinlys. Brandfolk fra Lyngby-Taarbæks brandvæsen kæmpede i flere timer med at få slukket branden, og omkring klokken halv fem forlod de området efter at have gennemgået huset indvendigt for brandfare med et særligt termisk kamera. Stuen var på det tidspunkt udbrændt og der var omfattende brand- og røgskader i den øvrige del af huset, herunder på loftet.
Et skadeservicefirma gik i kølvandet af brandslukningen og sikrede huset mod blæst og regn samt ubudne gæster, og de forlod huset klokken fem. Men ved 7-tiden vågnede flere naboer ved, at huset igen var brudt i brand. Denne gang udviklede ilden sig hurtigere end ved den første brand.
Brandfolkene rykkede igen ud og fik denne gang assistance fra Søllerød-Rudersdal Brandvæsen. Der kom igen styr på branden, men huset blev totalt udbrændt.
Beredskabschef Rasmus Storgaard Petersen har ikke noget svar på, hvordan branden kunne starte anden gang. Men han understreger, at brandfolkene har taget alle de forholdsregler, de skal.
“Vi har gjort, som vi plejer og handlet i den bedste tro og gået rundt med termisk kamera og gentagne gange undersøgt huset. Vi var på stedet i mere end 3 timer og foretog efterslukning og kontrol. Så jeg kan kun gisne om, hvorfor en brand bryder ud igen. En årsag kan være, at der har ligget en ildlomme et sted i huset,” siger Rasmus Storgaard Petersen.
Beredskabschefen understreger, at det er yderst usædvanligt, at brandvæsenet rykker ud flere gange til den samme brand.
“Vi tænker selvfølgelig over her i bagklogskabens ulideligt klare lys, om der var noget vi kunne have gjort anderledes. Men vi har fulgt alle procedurer. Vi kunne have efterladt en brandvagt, men det er ikke noget, man normalt gør, men i det her tilfælde burde vi nok have gjort det, men det kunne vi ikke vide, og der var ikke indikationer af, at der var behov, da brandvæsenet forlod stedet,” siger Rasmus Storgaard Petersen.