Vil bruge bålplads i opgør med Planloven

”Nu blev jeg sørme ringet op af Troels Lund Poulsens (Erhvervs- og vækstminister red.) pressechef, der mener bålpladssagen kan bruges i et principielt opgør med Planloven, og hr. ministeren ville derfor gerne komme og bese den. Men for det første går jeg varmt ind for den nuværende Planlov, for det andet står der intet i hverken Planloven eller vores lokalplan om, hvordan sten i bålpladser skal vende. Så jeg måtte takke nej til dette ellers fremragende tilbud”, skriver Martin Spang Olsen på sin Facebook-profil onsdag klokken 1430, kun få minutter efter lokalavisen.dk har været i kontakt med ham.
Sagen mellem Martin Spang Olsen og Rudersdal Kommune har i stået på i tre år på grund af hans bålsted i haven. Årsag: Stenene er på højkant - og det skal de ikke være.
"Rudersdal Kommune har bedt mig 'lægge de oprejste sten ned' i min bålplads, da synet af de uensartede sten 'vil danne en uheldig præcedens for områdets bålpladser'," fortæller Martin Spang Olsen på Facebook.
Nu er sagen endegyldigt afsluttet, oplyser Martin spang Olsen, og hvis ikke de oprejste sten omgående bliver lagt ned, vil kommunen tildele tvangsbøder i henhold til Planlovens § 64, stk. 1, nr. 1 og nr. 4.
”Jeg startede bare med at lave en bålplads omkring 2005. Det fik jeg lov til mundtligt, så det gjorde jeg. Men efter bålpladsen var etableret ansøgte Martin om tilladelse til at bygge et hegn i skellet. Et ønske, der blev afvist, men under besigtigelsen fik myndighederne øje på Martins bålplads, og så opstod konflikten med Rudersdal Kommune.
”De sagde jeg skulle fjerne stenene, fordi de brød med reglerne om søbeskyttelseslinjen.
Men en bålplads uden sten? Så går der jo ild i græsset var mit svar. Det kunne de godt se, så jeg fik lov, men så skulle stenene ligge ned. Det har jeg så ventet tre år på at få endeligt svar på, og nu lægger jeg dem så ned. Der er ingen følelser i det her for mig”, siger Martin Spang Olsen.
Martin Spang Olsen er stadig uforstående overfor, at en sag om en bålplads kan blive så stor, og at Rudersdal Kommune kan gå så meget op i om stenene om den omdiskuterede bålplads ligger eller står. For der burde være vigtigere ting. Martin Spang Olsen mener, at der sandsyneligvis er større brud på regulativerne, end de opretstående sten i hans bålplads. Men I en lille sag som denne går kommunen hele vejen for at vise, at den er principfast.
"Fair nok - tænk hvis alle havde uensartede sten i deres bålplads? Hvor var vi så henne?," spørger Martin Spang Olsen ironisk.