Nabostrid har intet med bålplads at gøre

Stuntmanden Martin spang Olsen er mildest talt overrasket over Rudersdal Kommunes udtalelser i forbindelse med sagen om en bålplads i hans baghave. Kommunens svar til Lokalavisen.dk er ikke sandt, forklarer han.
Martin Spang Olsen har anlagt en bålplads i sin baghave, men pladsen ligger inden for en såkaldt søbeskyttelseslinie, der skal forhindre byggerier og høj bevoksning ved Brådebæk sø nær Hørsholm.
Læs mere: Tre års vanvittig strid om bålsted er slut: "Vend stenene eller få dagbøder"
For cirka 10 år siden fik Martin Spang Olsen mundtlig tilladelse til bålpladsen, men da han for tre år siden gerne ville have en hund og derfor søgte om kommunens tilladelse til at lave et hegn, opdagede kommunens medarbejdere bålpladsen. Og da Martin Spang Olsen ikke kunne dokumentere, at han allerede havde fået en mundtlig tilladelse til bålpladsen, begyndte sagen at rulle. Nu har den varet i tre år.
For nyligt fik Martin Spang Olsen besked på, at bålpladsen kan godkendes, men kun hvis han lægger de 'oprejste' sten ned – ellers ville han blive idømt dagbøder.
”Sagen er udløst af en fredsommelig ansøgning om blandt andet et hegn magen til min nabos. Intet andet,” forklarer Martin Spang Olsen, som afviser, at bålplads og en nabostrid hænger sammen. Det hævder Rudersdal Kommune.
”Ja, der har været en nabostrid, men den har intet med bålpladsen at gøre. Der har, så vidt jeg, ved ikke været naboer involveret i min bålplads-sag overhovedet, og ingen har klaget over den,” siger han til Lokalavisen.dk.
Læs mere: Kommune svarer igen: Nabostrid er årsag til Martin Spang Olsens bålsteds-ballade
Martin Spang Olsen mener derfor, at det er i strid med sandheden, når Rudersdal Kommune hævder, at sagen skyldes nabostriden.
”Kommunens udtalelse til Lokalavisen er desværre vildledende. Bålplads-sagen er ikke udløst af en nabostrid,” understreger han.
Lang ventetid
Der gik angiveligt 9 måneder inden kommunen besigtigede grunden, og derefter tog det ifølge Martin Spang Olsen yderligere et år at komme med første afslag.
”Det må da også være mod deres egne regler, tænker jeg. Jeg rykkede flere gange, men fik ingen fyldestgørende svar på forsinkelsen. Herefter tog det yderligere et år at få en afgørelse fra Naturklagenævnet, hvilket også må være i den langsomme ende for dem,” siger Martin Spang Olsen, der også undrer sig over kommunens råd om godt naboskab.
Læs mere: Troels Lund Poulsen afvist: Vil bruge bålplads i opgør med Planloven
”Kommunens råd om 'godt naboskab og accept af de tidligere trufne afgørelse' ville heller ikke have forkortet sagsbehandlingen ret meget - eller i det hele taget været relevant, for der var ingen naboer involveret. Og som nævnt tog det et år at få første afgørelse. Rådet om at sætte sig ind reglerne ville heller ikke hjælpe, for hverken lokalplanen eller Planloven indeholder regler for, hvilken vej sten skal vende i bålpladser,” siger Martin Spang Olsen.