Kunne mord på handicappet være undgået?

Kunne drabet af den handicappede 56-årige mand fra Trepkasgade være undgået?
Det spørgsmål har man hos Østjyllands Politi stillet sig selv, efter man anholdt og sigtede den 56-åriges underbo, en 71-årig mand, for ved adskillige knivstik at have begået manddrab i den dræbtes egen lejlighed.
Den drabssigtede, som er varetægtsfængslet i fire uger i surrogat på psykiatrisk afdeling, var nemlig, blot en time før drabet blev anmeldt af den 56-åriges hjemmehjælper, som fandt ham i en stor blodpøl i køkkenet, blevet løsladt og kørt hjem til sin adresse på Frederiksbjerg i Aarhus C af Østjyllands Politi.
Otte timer og 30 minutter tidligere - natten til den skæbnesvangre mandag morgen i sidste uge - blev den særdeles berusede 71-årige anholdt efter at have overfaldet og slået sin 56-årige overbo flere gange i ansigtet i samme lejlighed, som drabet senere blev begået i.
At den 71-årige mand, som nægter sig skyldig i drabsanklagerne, skulle have begået det grusomme drab kort efter at have været i politiets varetægt har givet anledning til at kigge indad, forklarer Østjyllands Politi til Lokalavisen Aarhus.
"Det giver selvfølgelig stof til eftertanke, når en mand, vi har løsladt, efterfølgende går hen og slår én ihjel. Det gør naturligvis, at vi evaluerer på sagen og vores egen indsats, og om vi kunne have gjort noget anderledes," siger vicepolitiinspektør René Raffo.
Ifølge vicepolitiinspektøren røg den berusede 71-årige i detentionen, indtil han var i stand til at lade sig afhøre.
"Han blev anholdt uden så meget tøj på kroppen, så efter afhøringen vælger vi at køre ham hjem og giver ham en formaning om, at han ikke skal opsøge den forurettede i sagen," siger René Raffo.

Under grundlovsforhøret kom det frem, at patruljen, der kører den drabssigtede hjem, skønner, at han var 'stille og rolig og klar i hovedet, men dog havde lidt balancebesvær'.
Som med alle andre anholdte i detentionen holdt både betjente og en læge tilsyn med den 71-årige.
"Der er et lægeligt tilsyn, hvor en læge vurderer den anholdtes fysiske og psykiske tilstand, så det er ikke kun politiet, der laver en vurdering. Det er der altid, og det var der også i denne sag," forklarer vicepolitiinspektøren og understreger, at der ikke var andet at gøre end at løslade den 71-årige.
"Det er frygteligt at sige det, men som jeg ser det nu, så har vi ikke haft andre muligheder på det tidspunkt. Det er klart, at det er frygteligt, at det går så galt, at han slår ham ihjel, men i forhold til den vold, der blev begået, var der ikke mulighed for eller hjemmel til at forlænge eller opretholde anholdelsen," siger han og tilføjer:
"Lad mig sige med det samme; vi havde overhovedet ikke nogen idé om, at det her kunne ske. Sidder han inden løsladelsen og siger, at han vil gå hjem og slå ham ihjel, så har vi klart et nyt anholdelsesgrundlag, men fornemmer man, at det er overstået, og der er ro på situationen igen, så tager man den beslutning efter de retningslinjer, der er."
Som det kom frem under grundlovsforhøret, var det voldelige overfald og efterfølgende drab tilsyneladende en eskalering af en længere stridighed mellem de to beboere, som i lang tid havde været trætte af hinanden på grund af larm.
Men første gang, politiet kommer ind i billedet, er, da den 71-årige, som ellers ikke er en gammel kending af politiet, begår nattens overfald.
"Det er en frygteligt kedelig sag, og det er frygteligt, at det sker. Vi skal ikke sidde og sige, at vi ikke kan lære noget af det, for det kan vi selvfølgelig, men der har altså ikke på noget tidspunkt været et hint om, at det her ville gå så galt. Der var ikke noget anholdelsesgrundlag længere, efter han var blevet afhørt og sigtet i en ret almindelig voldssag," forklarer René Raffo.