36-årig bilist endte i grøften, da han måtte undvige modkørende - som stak af

En 36-årig mand fra Skanderborg sidder godt forslået og gal i skralden tilbage efter et færdselsuheld fredag 8. januar i Galten. Bilisten, der var skyld i uheldet, hvor den 36-åriges bil blev voldsomt skadet, stoppede nemlig ikke, men stak af fra ulykken, der skete på Vidkærvej ved Galten nær tunnellen under motorvejen.

"Uheldet sker ved, at jeg kommer kørende på Vidkjærvej i retning mod Nr. Vissing med cirka 60 kilometer i timen. Man må køre 80 på strækningen, så jeg kørte bestemt ikke for stærkt. Da jeg er tæt på tunnellen under motorvejen, kommer der en modkørende sølvfarvet Peugeot Partner eller Citroen Berlingo varebil kørende imod mig med høj hastighed og helt ovre i min vognbane," fortæller den 36-årige i en mail til Lokalavisen.

"Jeg trækker til højre ud mod rabatten og undviger den modkørende, men kan ikke komme retur på vejen igen på grund af en blød rabat og sne, og min bil fortsætter direkte over i betonvæggen, som er skrå og dermed kommer til at fungere som en rampe, der sender bil og mig op i luften og rundt på taget. Jeg kom selv ud af bilen gennem den ene bagdør, da ingen af fordørene kunne åbnes, og i det samme ankom der to andre biler, som begge hjalp og beroligede mig og tilkaldte ambulance," fortæller han.

Den 36-årige blev kørt fra stedet under fuld udrykning til skadestuen i Aarhus hvor han blev grundig tjekket og ct scannet.

"Jeg slap fra uheldet med en hudafskrabning på højre knæ, samt lille rift på næsen, og så en meget øm krop, specielt ryg og nakke er meget ømme her dagen derpå," konstaterer han.

Men især er han gal over, at den modkørende bilist, der var årsag til ulykken ikke stoppede op, og at politiet efterfølgende til de lokale medier oplystw, at der var tale om et solouheld.

"Jeg er selvfølgelig rystet efter uheldet, og specielt fordi modparten, som var skyld i det hele, ikke stoppede, så derfor blev jeg ked af at læse artikler på nettet, der giver en helt forkert forklaring på sagen," siger han.

"Da jeg blev kørt hjem fra skadestuen, ringede jeg selv til politiet for at høre om de skulle bruge nogen oplysninger fra mig i forbindelse med uheldet, da jeg ikke selv snakkede med betjentene. Jeg fik da oplyst at politiet ikke havde været fremme på stedet. Det passer så ikke, for de har i hvert fald sat deres politi minestrimmel rundt om bilen," konstaterer han.

Den 36-årige kunne i første omgang ikke fortælle, om den modkørende rent faktisk havde ramt ham, og politiet ville derfor ikke i første omgang sætte gang i en efterlysning af flugtbilisten. Men den sag vil måske ændre sig, for efter at have set bilen i dagslys, mener den 36-årige, at der er tydelige beviser for, at den modkørende varebil rent faktisk ramte ham.

"Kort efter ulykken kunne jeg ikke svare på, om varebilen havde ramt mig, for jeg havde jo kun set bilen i mørke, liggende på taget. Jeg har så i dag set bilen i dagslys stående på alle fire hjul, og der er tydelig tegn på, at jeg er blevet ramt af modparten, da der i førersiden er en dyb ridse fra bagdøren og helt hen til og med baglygten, samt en lille bule i bagskærmen," forklarer han.