Man er uskyldig, til det modsatte er bevist

Hele to gange blev narkohunden Pablo stjålet fra sit hjem i det nordlige Aarhus tilbage i maj i år.
Til sidst blev han fundet i en lejlighed i Sabro. Malet sort og med sår i halsen, efter at tyven eller tyvene havde gravet en chip ud af ham for at undgå, at han kunne identificeres.
I lejligheden var foruden Pablo også to mænd fra Sønderborg, som på daværende tidspunkt var 17 og 21 år.
LÆS OGSÅ: Blev stjålet flere gange tilbage i maj: Nu er sigtelser frafaldet i sag om narkohunden Pablo
De blev naturligvis sigtet i sagen, der i maj vakte opsigt i hele Danmark. Og så var det det. Skulle man tro.
I dag har Østjyllands Politi dog oplyst, at man har valgt at frafalde sigtelserne og lukket sagen på grund af manglende beviser.
Jakob Christiansen, kommunikationsrådgiver hos Østjyllands Politi, uddyber beslutningen.
Det lyder jo i den grad som en sag, der ligger lige til højrebenet. Hvordan kan det så være, I frafalder sigtelserne?
"Jeg kan ikke gå helt i detaljer, men vi har selvfølgelig foretaget en del efterforskning og prøvet sikre en masse spor. Men i vores efterforskning har vi ikke fundet tilstrækkelige beviser til at kunne afkræfte mændenes forklaring om, at de bare befandt sig i lejligheden og ikke havde noget med tyveriet at gøre."
Men de bliver jo fundet sammen med den stjålne hund...
"Ja, det gjorde de, men i Danmark har vi det princip, at man er uskyldig, til det modsatte er bevist, og her har vi altså i kunnet løfte bevisbyrden i forhold til at opretholde sigtelserne mod disse to mænd."
Påstår de, at de ikke vidste, at hunden var stjålet?
"De siger, at de ikke har stjålet hunden, men at de blot befandt sig i lejligheden sammen med den. Og da vores efterforskning ikke har kunnet afkræfte den forklaring, så har vi vurderet, at vi må frafalde sigtelserne. Og der har ikke været yderligere spor eller vidneudsagn, der har kunnet lede til andre mulige gerningsmænd, og det er grunden til, at vi foreløbigt har lukket sagen. Men det er klart, at hvis vi pludselig får henvendelser eller nye spor, så kigger vi på det igen."
LÆS OGSÅ: Fundet farvet og med sår i halsen: Sådan mishandlede tyvene Pablo
Så I antager, at de nu tidligere sigtedes forklaring er rigtig, og at der findes andre gerningsmænd?
"Naarj, det gør vi ikke. Men nu kan vi konstatere, at sigtelserne mod de her to mænd frafaldes. Og så er de selvfølgelig ikke sigtede mere. Og vi har ikke kunnet finde spor, der ledte til andre mænd, og så har vi valgt at henlægge sagen for nu."
Hvad med ejeren af lejligheden i Sabro?
"Vi har efterforsket sagen til bunds, føler vi, og der ikke noget, der har ledt os på sporet af andre gerningsmænd."
Så lejlighedsejeren ved heller ikke noget og har ingen skyld?
"Der er i hvert fald ikke fundet grundlag for, at der skulle være andre gerningsmænd. Det er klart, at det har også været en del af efterforskningen."