Fortsæt til indhold

Nu risikerer han fængsel

Krimi
Af Daniel Sennek

Er det i orden, at man forsvarer sit eget hjem mod en indbrudstyv - enten med et baseball eller lignende?
Det mener et flertal af danskerne.
Spørgsmålet - og debatten - er igen blevet aktuel i sagen om handelsmanden Mikael Søgaard, som risikerer at ryge i fængsel for vold, efter at han blev anholdt for at have slået to indbrudstyve med et baseballbat. Han fortæller om episoden i DR-dokumentaren 'Må man slå en tyv', der blev vist tirsdag aften.
Mikael Søgaard ejer et varelager, der ligger i forlængelse af hans bolig i Auning på Djursland. En aften bryder en mand og en kvinde - ifølge DR et kærestepar - ind i Mikael Søgaards lager. Da han opdager indbruddet, sætter han efter dem med et baseballbat i hånden for at lave en civil anholdelse.
Men hvad der herefter skete er parterne ikke enige om. Det eneste vi ved med sikkerhed er, at Mikael Søgaard indhenter manden.
"Så fanger jeg ham og siger: 'Så stopper du. Nu er det nok'," råber Mikael Søgaard i DRs rekonstruktion af episoden.
Herefter kommer kvinden til, og der opstår en fysisk kamp. Hvad der præcist sker, er der igen forskellige forklaringer på, men ifølge DR kommer særligt kvinden til skade med flere flænger i hovedbunden.
Da politiet ankommer til stedet får Mikael Søgaard noget af en overraskelse. I stedet for tyvene er det nemlig ham, der bliver anholdt. Sigtet for grov vold, og han risikerer nu en fængselsstraf.
Selv mener han, at han handlede i nødværge.
"Det var aldrig sket, hvis de ikke var brudt ind hos mig," siger Mikael Søgaard til DR.
I forbindelse med programmet ar DR spurgt danskerne, om de mener, at det er i orden at slå en indbrudstyv med et boldtræ for at jage vedkommende ud af ens hjem, uanset om indbrudstyven er truende eller ej.
60 procent erklærer sig enige i det udsagn, mens 23 procent er helt eller overvejende uenige.
Den resterende del har svaret 'hverken-eller', 'ved ikke' eller 'vil ikke svare' i undersøgelsen, der er foretaget af Epinion.