Østjyllands Politi slår fast: »Vi har ingen beløbsgrænse for, hvornår vi efterforsker sager«
Ingen sag henlægges alene på grund af beløbets størrelse, siger politidirektør. Det handler om kompetencefordeling mellem politi og anklagemyndighed.
På baggrund af artikler og indslag fra DR har der ifølge Østjylland Politi bredt sig en misforståelse i offentligheden om, at man ikke efterforsker økonomisk svindel, hvis beløbet, der er snydt for, er under 500.000 kroner.
Det skriver Østjyllands Politi i en pressemeddelelse.
Misforståelsen med beløbet er opstået, fordi Østjyllands Politi i et internt arbejdsdokument, som DR har refereret fra, har beskrevet en arbejdsfordeling mellem politiet og anklagemyndigheden. Beløbsangivelsen, handler om, hvem der har kompetencen til at behandle og vurdere en sag – og ikke om den skal efterforskes eller ej.
Pejlemærket er, at sager til en værdi over 499.999 kroner altid skal forbi anklagemyndigheden, mens kompetencen til behandle og eventuelt henlægge sager under 499.999 kroner som udgangspunkt er givet til bestemte medarbejdere – bl.a. fagansvarlige og juridiske konsulenter – i Østjyllands Politis afdeling for Økonomisk Kriminalitet.
Det vil dog altid bero på en konkret vurdering af hver enkelt sag, hvem der kan træffe afgørelse i den, og beløbet er i sig selv ikke afgørende for, om en sag bliver henlagt eller efterforsket.
Politidirektør Kirsten Dyrman ærgrer sig over misforståelsen:
»Lad mig gøre det fuldstændigt klart: Der eksisterer ingen beløbsgrænse, der afgør, om vi behandler en sag om økonomisk kriminalitet. Vi efterforsker sager både over og under en værdi på en halv million, og vi tager konkret stilling til hver enkelt anmeldelse, vi får ind. Det har vi sagt gentagne gange til DR og andre medier, vi har sendt en pressemeddelelse ud og brugt vores sociale medier, så det ærgrer os utrolig meget, at den misforståelse fortsat lever. For borgerne skal vide, at de selvfølgelig skal anmelde økonomisk kriminalitet, og at vi tager konkret stilling til deres sag, uanset beløbets størrelse,« siger hun.
Forstår frustrationen
Politidirektøren anerkender, at det naturligt vil skabe debat både internt og eksternt, når politiet foretager prioriteringer, og når der er sager, som ikke bliver efterforsket på grund af politiets ressourcer.
»Vi får mange tusinde sager om økonomisk kriminalitet ind hvert eneste år, og vi har desværre ikke hænder nok til at behandle alle. Derfor er vi nødt til at prioritere hårdt, og der er en del sager, som vi vælger ikke at efterforske, fordi vi simpelthen ikke har ressourcer til det. Det kan skabe frustration hos både borgere og vores betjente, og derfor har vi også haft drøftelser med vores ansatte og haft flere møder, hvor vi har forklaret, hvorfor vi skal prioritere så hårdt, og at rammen, vi gør det ud fra, bygger på et velfunderet juridisk grundlag,« siger politidirektøren.